Судья Халбаева Ю.А.
Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. по делу № 33-7458/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Малиновской А.Л. и Бадлуевой Е.Б.,
при секретаре Шипицыной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-000490-34) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов
по апелляционной жалобе ФИО1, подписанной представителем по доверенности ФИО2, на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2022 года,
установила:
в обоснование исковых требований указано, согласно справке о составе семьи ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят) Задолженность ответчика за период с 01.11.2016 по 31.08.2020 по оплате за ГВС составляет 12 685,83 руб., за отопление – 67 230,30 руб.
Просил взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597,48 руб.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2016 по 31.08.2020 в размере 79 916,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597,48 руб.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2022 года в связи с отказом ПАО «Иркутскэнерго» от иска к Р., С. производство по делу в части исковых требований к Р., С. прекращено.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. Доводы жалобы мотивирует следующим. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявила, что услуги отопления и горячего водоснабжения не оказываются, дом обогревается от электричества. В подтверждение ссылается на решение Ангарского городского суда от 01.06.2016 по гражданскому делу № 2-832/2016 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, С., С., которым установлено, что ответчики не являются потребителями услуг горячего водоснабжения и отопления, оказываемых истцом, в том числе ПАО «Иркутскэнерго». Доказательства того, что с момента вынесения решения суда от 01.06.2016 по настоящее время что-то изменилось, материалы дела не содержат. Данные доводы не получили оценки суда.
Суд счел установленным факт оказания услуг, хотя истцом не представлены доказательства подтверждающие фактическое оказание услуг, договор энергоснабжения между сторонами не заключен. Доказательства фактического подключения абонента к присоединительной сети и фактического отпуска тепловой энергии потребителю истцом не представлены. Вывод суда о подключении дома к системе центрального теплоснабжения основан на техническом паспорте. Однако данный техпаспорт от 2006 года, тогда как в 2016 решением суда установлено, отопление и горячее водоснабжение в доме отсутствуют.
В 2016 году изготовлен новый технический паспорт, в котором содержатся данные о том, что отопление дома является электрическим. Копия паспорта имеется в деле № 2-832/2016.
Не согласна с выводом суда о не допуске сотрудников для проведения проверки и составления акта, ссылаясь на имеющиеся в деле акт целевой проверки от 12.12.2018, от 24.08.2021.
В судебное заседание явились представитель истца ПАО Иркутскэнерго по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1, представитель по доверенности ФИО4
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснение ФИО1, представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснение представителя ФИО3, возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчик ФИО1 с 19.01.2011 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес изъят).
Обращаясь в суд, истец указал, что собственником жилого помещения не исполнена обязанность по оплате за ГВС, за отопление за период с 01.11.2016 по 31.08.2020.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с техническим паспортом домовладения, расположенного по спорному адресу, данный жилой дом подключен к системе центрального теплоснабжения (раздел IV), истец свои обязательства по договору исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, ответчик оказанные услуги в установленный срок не оплатил.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление согласиться не может по основаниям.
Согласно норме статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Начисление платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ФИО1 указала, что в жилом доме услуги отопления и горячего водоснабжения не оказываются, дом обогревается от электричества, ссылалась на решение Ангарского городского суда от 01.06.2016 по гражданскому делу № 2-832/2016 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, С., С., которым установлено, что ответчики не являются потребителями услуг горячего водоснабжения и отопления, оказываемых истцом, в том числе ПАО «Иркутскэнерго», представила в судебную коллегию копию технического паспорта составленного по состоянию на 17.05.2016 Ангарским филиалом Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации-Областное БТИ», номер инвентарного дела (номер изъят).
Судом апелляционной инстанции истребовано гражданское дело № 2-832/2016.
Судебной коллегией исследован технический паспорт, составленный по состоянию на 17.05.2016, Ангарским филиалом Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации-Областное БТИ» (л.д. 9-23 том 2).
Согласно данным, содержащимся в техническом паспорте жилого дома по адресу: (адрес изъят), составленном Ангарским филиалом Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации-Областное БТИ» 23.05.2016, жилой дом, холодный пристрой с гаражом, год постройки: 2009, общая площадь жилого дома: (данные изъяты).
Из экспликации к поэтажному плану жилого дома следует, что дом состоит из: (данные изъяты).
В разделе техническое описание конструктивных элементов и определение физического износа основных строений, отапливаемых пристроек жилого дома в подразделе «Сан. и электротехнические работы» указано: отопление – электрическое, водопровод – центральная, канализация – центральная +выгребная яма, гор.водоснабжение – от бойлера.
В данном техническом паспорте по состоянию на 17.05.2016 отсутствуют отметки о выполнении перепланировки, переустройства.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-832/2016 от 01.06.2016 установлено, что дом, расположенный по спорному адресу, не подключен к централизованному отоплению, не имеет централизованного горячего водоснабжения. Истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, из которых следует, что потребителями являются владельцы домов (адрес изъят).
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции после отмены заочного решения суда от 18.03.2021 истребовал в Восточно-Сибирском филиале АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ангарский производственный участок Иркутское отделение копию технического паспорта на жилой дом по адресу: (адрес изъят). На запрос суда направлена копия технического паспорта (л.д. 155-168 том 1).
Из данного технического паспорта следует: собственниками являются Л., А., составлен технический паспорт (дата изъята) , в разделе «благоустройство»: отопление - центральное, в т.ч. от ТЭЦ, 58,6 кв.м., согласно экспликации (данные изъяты).
Из представленного в суд апелляционной инстанции акта от 07.12.2021 о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, составленного сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» при участии потребителя ФИО1 следует, что в жилом доме тип отопительной установки – тэновые электрокотлы.
Также судебной коллегией установлено, что ФИО1 приобрела жилой дом по указанному адресу на основании договора мены, заключенного между ФИО1 и П., П., которым данный жилой дом принадлежал на основании договора купли-продажи от (дата изъята) .
Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).
Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.
По смыслу положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалы гражданского дела № 2-832/2016 истцом были представлены акт разграничения № БКп-3/1 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.04.2005 с потребителем М. по адресу: (адрес изъят), и акт разграничения (номер изъят) разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от (дата изъята) с потребителем К. по адресу: (адрес изъят), постановление администрации г. Ангарска от 01.11.2010 «Об определении теплосетевой организации, осуществляющей содержание и обслуживание безхозяйных тепловых сетей, расположенных на территории г. Ангарска, постановление администрации г. Ангарска от 14.10.2011 (номер изъят)-г о внесении изменений в постановление от 01.11.2010. Однако указанные акты разграничения не относятся к потребителю ФИО1 или правопредшественникам П., П., а также Л., А. На основании указанных актов разграничения оснований полагать, что у ответчика или ее правопредшественников определена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность по адресу спорного жилого дома, что жилой дом подключен к центральному отоплению и центральному водоснабжению, не усматривается. Кроме того, в представленных постановлениях адрес: (адрес изъят), не указан.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебная коллегия, оценив представленные в суд апелляционной инстанции доказательства, в частности технический паспорт, составленный по состоянию на 17.05.2016 Ангарским филиалом Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации-Областное БТИ», акт от 07.12.2021 о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, составленный сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» при участии потребителя ФИО1, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по другому гражданскому делу, исходя из того, что по настоящему делу истцом достоверные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, подтверждающие оказание коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период потребителю ФИО1 по адресу: (адрес изъят), не представлены, приходит к выводу об отсутствии фактических оснований для удовлетворения требования и взыскания с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2016 по 31.08.2020.
Доводы представителя истца о том, что ответчик не допустила сотрудников истца для осмотра жилого дома, сами по себе не могут служить основанием для подтверждения наличия центрального отопления и горячего водоснабжения. Доказательства незаконного переустройства системы отопления и горячего водоснабжения ответчиком в материалы дела истцом не представлены, материалы дела не содержат.
Обстоятельства представления в материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-832/2016 разных технических паспортов проверены и установлено, что технические паспорта составлены разными организациями. При составлении технического паспорта от 2016 сведения о наличии технического паспорта от 2006 года отсутствуют. Однако данное обстоятельство не может быть принято судом в качестве основания недостоверности технического паспорта, составленного по состоянию на 17.05.2016 Ангарским филиалом Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации-Областное БТИ».
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что при условии заблаговременного уведомления потребителя о проведении проверки потребитель не вправе уклониться от обеспечения доступа сотрудников истца для проведения осмотра и составления соответствующего акта.
При таких данных решение суда первой инстанции в силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2022 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов отказать.
Судья-председательствующий
С.С. Амосов
Судьи
А.Л. Малиновская
Е.Б. Бадлуева
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 4 сентября 2023 года.