УИД 78RS0019-01-2024-008961-69

Дело №2-1540/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2025 года

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком 24 октября 2016 года был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 937 000 рублей под 15,9% годовых. Указывая, что права требования к ответчику переданы по договору цессии в пользу истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа банк просил взыскать в свою пользу задолженность в размере 531 527,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 515,28 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, в том числе телефонограммой от 23 сентября 2024 года, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №02231828RURRC10001, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 937 000 рублей под 15,9% годовых на срок до 15 октября 2021 года месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком платежей аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате займа и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 17 ноября 2022 года составила 531 527,99 рублей, из которых сумма основного долга – 373 665,13 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 15 апреля 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 127 851,64 рубля, неустойка за период с 15 апреля 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 30 011,22 рубля.

17 ноября 2022 года АО «ЮниКредит Банк» уступило права требования в том числе по указанному кредитному договору в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект".

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 373 665,13 рублей, процентов за пользование займом за период с 15 апреля 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 127 851,64 рубля, неустойки за период с 15 апреля 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 30 011,22 рубля, а всего 531 527,99 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 515,28 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 02231828RURRC10001 от 24 октября 2016 года в размере 531 527,99 рублей, из которых сумма основного долга в размере 373 665,13 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 апреля 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 127 851,64 рубля, неустойка за период с 15 апреля 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 30 011,22 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 515,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 06 февраля 2025 года.

Судья А.В. Васильков