Принято в окончательной форме 13.02.2023 г.
УИД 76RS0021-01-2022-001985-54
Дело № 2-236/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года г. Тутаев
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска указано, что истец является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, вторым сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения является несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент приобретения квартиры в ней был зарегистрирован ФИО3, который обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени этого не сделал. Полагает, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Третье лицо ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский», в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из пояснений истца и представленных документов, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственников указанного жилого помещения, обязался сняться с регистрационного учета в жилом помещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени этого не сделал. Указанные обстоятельства, вышеприведенные положения закона, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО3 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Ю. Мазевич