Дело № 02-3608/2025

УИД 77RS0024-02-2025-001711-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 годаг. Москва

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Кызы о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка Тойота Камри гос.номер Т458ВВ799, которым управляла ответчик - собственник а/м ФИО2, и марка Шкода Кодиак гос.номер Т581МВ790, принадлежащей ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 121 545,63 руб.

Истец в судебное заедание не явился, обеспечил явку своего представителя – ФИО3, который требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена, причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, своих возражений против удовлетворения иска не предоставила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

В соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Тойота Камри (гос.номер Т458ВВ799), под управлением собственника а/м ФИО2, и марка Шкода Кодиак (гос.номер Т581МВ790), принадлежащей ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением 18810077230030799219 по делу об административном правонарушении, вынесенным 07.11.2024 г. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, ст.лейтенантом полиции ФИО4 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Тойота Камри (гос.номер Т458ВВ799) не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен. Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (в ред. Федерального закона от 01 декабря 2007 N 306-ФЗ). Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится (аналогичная позиция указана в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, как собственник автомобиля Тойота Камри (гос.номер Т458ВВ799), не застраховал гражданскую ответственность, то ответственность за причиненный ущерб должен нести сам ответчик - ФИО2.

В соответствии с экспертным заключением № 0024/11-66 составленным ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 121 545,63 руб.

Суд принимает указанное заключение, как доказательство, подтверждающее размер ущерба, поскольку оно составлено дипломированным специалистом в области оценки транспортных средств, на основании акта осмотра транспортного средства, с учетом требований Федеральных стандартов оценки и нормативов завода-изготовителя. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Доказательств некорректности заключения, ответчиком не представлялось. Наличие недостатков данного заключения суд не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием для освобождения его от несения ответственности по данному ДТП, а также опровергающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю надлежит возложить на ответчика ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца по оплате оценки в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 215,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Кызы (паспорт РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ <...>) в счет возмещения ущерба 1121545 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26215 руб. 00 коп., а всего в размере 1147760 (один миллион сто сорок семь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года

Судья Рощина О.Н.