Дело № 1-136/2023
(УИД: 43RS0026-01-2023-001199-78)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,
при секретаре Вороновой О.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,
защитника – адвоката Кимеева В.Б.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
08.07.2023 в 23:53 час., находясь на маршруте патрулирования по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, старший инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Потерпевший №1 выявил ФИО1, управлявшего автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. В период с 23:53 час. 08.07.2023 до 01:03 час. 09.07.2023 у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Потерпевший №1 после остановки транспортного средства под управлением ФИО1 неоднократно потребовал от последнего пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 не выполнил. Потерпевший №1, продолжая требовать от ФИО1 выполнения законных требований, в целях пресечения ФИО1 попытки скрыться с места совершения правонарушения, ограничил последнему доступ к управлению транспортным средством. В указанное время, ФИО1, находясь на проезжей части у дома по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законными требованиями и действиями Потерпевший №1, решил применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в указанное время, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, с целью нарушения его нормальной деятельности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанес ему 1 удар рукой в область туловища, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 были нарушены установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Потерпевший №1, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданских исков по делу не заявлено.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 176 – 183, 184).
Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.
С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.
Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; является ветераном труда; на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит; участковым уполномоченным УМВД России по г. Кирову характеризуется, как не привлекавшийся к административной ответственности, жалоб на него не поступало, с места прохождения службы в рядах вооруженных сил, в ЛОВД на транспорте характеризуется положительно, как добросовестно относящийся к своим обязанностям, не имеющий нарушений служебной дисциплины, награждавшийся почетной грамотой и медалями за отличие в службе 3 и 2 степени, с места работы характеризуется, как трудолюбивый, требовательный, исполнительный, не имеющий нарушений трудовой дисциплины (л.д. 155 – 160, 161, 163, 167, материалы дела).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им деяния, отсутствия достаточных доказательств того, что на формирование и реализацию преступного умысла подсудимого существенную роль оказало алкогольное опьянение, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – состояния опьянения, вызванного употребление алкоголя, у суда не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о его личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, считает, что данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит (л.д. 92, 93).
После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оптический диск с видеозаписью, как электронный носитель информации, следует хранить в уголовном деле (л.д. 108).
Арест, наложенный на зарегистрированный за ФИО1 мотоцикл ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 200000 рублей, хранящийся у подсудимого, с учетом размера назначаемого штрафа, а также того, что предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ деяние не относится к числу преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, за совершение которых возможно применение конфискации имущества, гражданского иска по делу не заявлено, подлежит отмене (л.д. 143, 144 – 146).
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.
Арест, наложенный на мотоцикл ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хранящийся у ФИО1, отменить,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.
Реквизиты администратора доходов по взысканию доходов в виде штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО2 БИК банка: 013304182; Корр/счет банка: 40102810345370000033 Р/счет получателя: 03100643000000014000; ИНН <***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 417 1 16 03132 01 6000 140, УИН 0.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч. 2 ст. 31 УИК РФ).
Судья Н.Г. Кротова