Дело № 5-374/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Мята», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.09.2019г., адрес регистрации: адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ООО «Мята» совершило в городе федерального значения Москве неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

27.03.2023г. в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, ООО «Мята», в нарушение ч.8 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении 24.03.2023г. трудового договора с гражданином адрес, в течение трех рабочих дней с даты допуска работника к работе в качестве подсобного рабочего, т.е. юридическое лицо ООО «Мята» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Мята» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, вина ООО «Мята» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом №1094147 об административном правонарушении от 13.06.2023г., согласно которому 27.03.2023г. в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, ООО «Мята», в нарушение ч.8 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении 24.03.2023г. трудового договора с гражданином адрес, в течение трех рабочих дней с даты допуска работника к работе в качестве подсобного рабочего, т.е. юридическое лицо ООО «Мята» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ;

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя №39 от 17.05.2023г., в соответствии с которым по адресу: адрес, в период с 17.05.2023г. по 13.06.2023г. в отношении юридического лица ООО «Мята» проведена документарная проверка с целью соблюдения юридическим лицом положений Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»;

- уведомлением юридического лица ООО «Мята» о проведении внеплановой документарной проверке в период с 17.05.2023г. по 13.06.2023г.;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №08/2-39 от 13.06.2023г., из которого следует, что по результатам проверки юридического лица ООО «Мята» установлены нарушения Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в неуведомлении территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином;

- протоколом осмотра территории от 27.03.2023г. и приложенной к нему фототаблицей, из которых следует, что в ходе проведения проверки по исполнению государственной функции контроля и надзора по соблюдению положений миграционного законодательства на основании распоряжения №39 от 17.05.2023г. сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность в ООО «Мята»;

- объяснениями фио от 27.03.2023г., согласно которым последний осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, с ведома руководства ООО «Мята» с 24.03.2023г.;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что правообладатель нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является юридическое лицо ООО «Мята»;

- справкой адрес от 27.03.2023г., согласно которой уведомление о заключении трудового договора ООО «Мята» с фио подано не было;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мята» от 27.03.2023г. и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Мята» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Таким образом, собранными материалами по делу подтверждается факт неуведомления ООО «Мята» территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.4 ст.18.15, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Мята» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 774301001; Код ОКТМО: 45345000; Р/счет <***> (ГУ Банка России по ЦФО); БИК 004525988; КБК 18811640000016022140, УИН 18880377180010941478.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио