Дело № 2-2459/2023 05 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.
при секретаре Шкотовой П.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 242,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области по месту его жительства.
В судебное заседание не явился истец, извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно части 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом при подаче иска не был указан адрес ответчика.
При истребовании в порядке ст. 57 ГПК сведений о регистрации ответчика в ФКУ «ГИАЦ МВД России» следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, учитывая, что место нахождения ответчика не находится на территории Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее гражданское дело принято Петроградским районным судом с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2459/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: