мировой судья Чувашова Е.В. Дело № 11-40/2023
дело № 2-2939/2022 УИД 18MS0043-01-2022-003739-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года город Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики вынесено решение по гражданскому делу № по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к ФИО1, ФИО2, Тютину Ринату Ф., Тютину Рамилу Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения и предоставлен срок для устранения выявленных недостатков в течение 5 дней с даты получения копии определения.
На указанное определение суда ответчиком ФИО1 подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.
Оставляя апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без движения, суд исходил из того, что отсутствует документ, подтверждающий оплату госпошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истцу и ответчикам), копий апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В статье 322 ГПК РФ определены требования к содержанию апелляционной жалобы.
В силу п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 настоящего Кодекса.
В силу ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым мировыми судьями, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей оплате ответчиком ФИО1 при подаче апелляционной жалобы составлял 150 руб.
Поданная ответчиком ФИО1 апелляционная жалоба не соответствовала в полной мере требованиям, указанным в ст. 322 ГПК РФ: к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), а потому вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан с учетом требований ст. 323 ГПК РФ.
Кроме того, оставляя апелляционную жалобу без движения, судья верно руководствовался вышеприведенными положениями закона, правильно исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, и приложенных к ним документов (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).
Факт невыполнения ответчиком ФИО1 требований указанной нормы права в части не представления документов, подтверждающих направление или вручение ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО7 копий апелляционной жалобы, и приложенных к ней документов подтвержден материалами дела и не оспаривается подателем частной жалобы.
Между тем, с апелляционной жалобой ответчиком ФИО1 был представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу (л.д. 96).
Поскольку выданный почтовым органом кассовый чек позволяет обеспечить фиксацию отправления и его вручения адресату, такой кассовый чек по смыслу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ в достаточной мере подтверждает факт выполнения указанной в норме процессуальной обязанности апеллянта. Указанное обстоятельство в совокупности с презумпцией добросовестности участников гражданских правоотношений, установленной п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что процессуальная обязанность, возложенная п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, ответчиком в части направления истцу копии апелляционной жалобы исполнена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о том, что ответчиком не исполнена обязанность по направлению апелляционной жалобы истцу не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и подлежат исключению. Однако исключение данных выводов не влечет отмену определения мирового судьи.
Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не снимают обязанности с лица, подающего апелляционную жалобу, выполнить требования закона, включая предоставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и направление или вручение ответчикам, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также приложения документа, подтверждающий данный факт к апелляционной жалобе.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья А.А. Уракова