копия

Судья Тарасова Л.В. №33-2825/2023

№2-518/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курск 20 июля 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Медведевой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» ФИО2 на определение Промышленного районного суда г.Курска от 28 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Инвестбанк» обратился в суд с частной жалобой на определение от 09.02.2023г., которым ему отказано о восстановлении срока и выдачу дубликата исполнительного листа.

28.03.2023 года принято определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 09.02.2023г.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» просит отменить определение от 28.03.2023 года как незаконное и необоснованное.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, заочным решением Промышленного районного суда г.Курска от 27.03.2017г., исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 09.02.2023г. в удовлетворении заявления представителя ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-518/2017 в отношении ФИО1 - отказано.

В связи с неявкой представителя Агентства на судебное заседание, копия определения суда от 09.02.2023г. была направлена 17.02.2023г. в адрес представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Инвестбанк» и получена им 27.02.2023г., а не как ошибочно указано судом 22.02.2023г., что подтверждается почтовым идентификатором 30597378023379 (л.д.119).

06.03.2023г. в суд от представителя истца поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы Агентству, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок подачи жалобы, т.к. последний день приходился на 02.03.2023г., в связи с чем, частная жалоба подана с пропуском срока и уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта не указано и доказательств суду не представлено.

Однако судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда поскольку исходя из вышеуказанных положений процессуального закона, ст. 107 ГПК РФ последним днем для обжалования определения суда от 09.02.2023г., с учетом нерабочих дней с 23.02.2023г. по 26.02.2023г., являлось 06.03.2023г., а не как ошибочно указано судом - 02.03.2023г., на что обоснованно обращено внимание автора апелляционной жалобы.

Следовательно, обращаясь с частной жалобой 06.03.2023г. в электронном виде, представитель банка подал жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок подачи частной жалобы на определение от 09.02.2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем был пропущен, нельзя признать обоснованным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене,

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил :

Определение Промышленного районного суда г.Курска от 28 марта 2023 года отменить.

Гражданское дело по ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для выполнения положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: /подпись/