Приговор по делу № 1-132/2023 от 22.08.2023.

Дело № 1-132/2023; УИД 36RS0016-01-2023-000690-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 22 августа 2023 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Голикова И.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 116357 1727,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее неполное, женатого, неработающего, военнообязанного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.07.2022 г. около 6 часов ФИО2 проходил мимо магазина «Василек», расположенного по адресу: <...>, где увидел стоявший велосипед марки «STINGER Banzai», принадлежащий Потерпевший №1 В этот же день, в указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что хозяин велосипеда отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STINGER Banzai», остаточной стоимостью 6900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, о том, что в июле 2022 года, примерно 5 числа, около 6 часов он шел по улице Герцена г. Калач. Когда он проходил мимо магазина «Василек», то увидел, что у входа в данный магазин, находится стоящий на подножке велосипед. Рядом никого не было. Велосипед внешне имел хороший вид, находился в исправном состоянии, колеса, руль, сиденье и другие его части находились на своих местах. Рама данного велосипеда была синего цвета, на которой имелась надпись на иностранном языке синего цвета «STINGER Banzai». Вилка переднего колеса данного велосипеда была красного цвета, на которой имелась надпись «STINGER». Крылья над колесами отсутствовали. На велосипеде имелось управление передачи скоростей, то есть велосипед был скоростным и имел 18 скоростей. Данный велосипед ему понравился, и, в этот же день, 05.07.2022 г. около 6 часов находясь возле велосипеда на участке местности, расположенном у входа в магазин «Василек», расположенного на улице Герцена г. Калач, у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Так как велосипед находился в хорошем состоянии, то он прекрасно понимал, что у него имеется хозяин. Воспользовавшись тем, что было раннее утро и поблизости никого из посторонних людей, а также самого хозяина велосипеда не было, он ногой снял данный велосипед с подножки и покатил его к себе домой, затем сел на него и поехал, чтобы быстрее добраться до дома. Когда он приехал домой, то похищенный велосипед поставил во дворе. Своим близким он не рассказывал, откуда в их дворе появился данный велосипед. На данном велосипеде он катался, хранился он у него. 16.05.2023 г. в 15 часов 30 минут, он находился у себя дома совместно с женой. В указанное время во двор к нему пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых ознакомили его с постановлением о производстве обыска в хозяйственных постройках и иных не жилых помещениях. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать все вышеуказанное в постановлении, на что он ответил, что выдавать ему нечего. Он совсем забыл, что у него во дворе имелся похищенный им велосипед «STINGER Banzai». Сотрудники полиции стали производить обыск и возле его жилого дома, обнаружили велосипед «STINGER Banzai». На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данный велосипед, он признался, что похитил его у магазина «Василек». В настоящее время он полностью признает вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается (л.д.144-147);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что в его личном пользовании имелся скоростной велосипед «Stinger banzai». Данный велосипед приобретался новым за 9000 рублей в 2016 году, и находился в исправном, рабочем состоянии и выполнял свои функции. 04.07.2022 г. около 19 часов он на указанном велосипеде поехал в магазин «Василек», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить себе хлеба и сигарет. Он поставил велосипед на подножку и оставил его перед магазином, а сам пошел за продуктами. Около 19 часов 10 минут, когда он вышел из магазина, то направился домой, совсем забыв о том, что у магазина припарковал свой велосипед. Про свой велосипед он забыл по той причине, что в тот вечер находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Дома он лег спать, а на следующий день в утреннее время, когда проснулся, то вспомнил, что забыл свой велосипед у магазина «Василек». Он сразу же отправился к магазину, где оставил велосипед. Он увидел, что велосипеда у магазина нет. Тогда он самостоятельно поискав велосипед, отправился в отдел МВД России по Калачеевскому району, где написал заявление, указав, что велосипед пропал 04.07.2022 г. Впоследствии ему стало известно от продавца магазина Свидетель №2 о том, что 04.07.2022 г. около 20 часов 20 минут, когда она закрывала магазин, то видела припаркованный велосипед. В июне от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у ФИО2, жителя г. Калач, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты велосипеды. 16.06.2023 г. он был приглашен следователем и во дворе отдела МВД России по Калачеевскому району были осмотрены велосипеды разных марок и видов в количестве шести штук. Среди них он опознал велосипед марки «STINGER Banzai», который принадлежит ему. Принадлежащий ему велосипед он опознал по названию велосипеда, цвету, внешним признакам. В результате хищения велосипеда ему причинен материальный ущерб в сумме 6900 рублей, который является для него значительным, так как он проживает на одну пенсию, которая в месяц составляет 9167,39 рублей (л.д.35-37, 41-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что у него есть отец, Потерпевший №1, который проживает в г. Калач. В 2016 году для личного пользования, он в одном из магазинов г. Калач, приобрел скоростной велосипед «Stinger banzai». Рама велосипеда была синего цвета, а передняя вилка была красного цвета. Крылья над колесами велосипеда отсутствовали. У велосипеда была металлическая подножка, и он имел 18 скоростей. Данный велосипед приобретался новым за 9000 рублей в 2016 году и находился в исправном, рабочем состоянии и выполнял свои функции. Из отличительных примет на велосипеде были: отсутствовали крылья. 01.07.2022 г. вышеуказанный велосипед он подарил своему отцу, чтобы тот им пользовался. Каких-либо документов на велосипед у него не сохранилось. Чек от покупки велосипеда у него также не сохранился. Впоследствии от отца ему стало известно, что данный велосипед похитили от магазина «Василек», расположенного на ул. Герцена г. Калач (л.д.52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая показала что магазин «Василек» работает с 8 часов по 20 часов. 04.07.2022 г. около 19 часов в магазин приходил постоянный покупатель Потерпевший №1. Он находился в магазине около 10-15 минут. После того, как закончился рабочий день, около 20 часов 20 минут она уходила с работы и закрывала магазин. В это время она обратила внимание на то, что возле магазина «Василек» находился велосипед сине-красного цвета, при этом рядом из людей никого не было. Она отправилась домой, а велосипед остался стоять возле магазина. Спустя пару дней от сотрудников полиции ей стало известно, что в полицию с заявлением о пропаже велосипеда обратился Потерпевший №1 (л.д.59-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что проживает со своим мужем ФИО2 16.05.2023 г. около 15 часов 30 минут она находилась со своей семьей дома. В указанное время во двор их домовладения пришли сотрудники полиции с обыском. Во дворе их домовладения обнаружили велосипед марки «STINGER Banzai». На вопрос сотрудников полиции, откуда у них во дворе имеется данный велосипед, муж пояснил, что нашел его у магазина «Василек». Ранее о том, что данный велосипед был похищен ее мужем, она не знала;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 16.05.2023 г. в дневное время сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятой в следственном действии обыск, на что она согласилась. С сотрудниками полиции и еще одним понятым они приехали по адресу: <адрес>. Все вместе вошли во двор данного домовладения, где их встретил хозяин, которым являлся ФИО2 Данному гражданину сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться обыск, предъявил постановление следователя для ознакомления. После ознакомления с указанным постановлением, Новиков поставил свою подпись и дату ознакомления. Всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил их права, ответственность и порядок производства обыска. После чего было предложено ФИО2 добровольно выдать хранящиеся у него барсетку, деньги, документы на имя ФИО1, какие-либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества. На данное предложение Новиков пояснил, что ему выдавать нечего. В ходе обыска во дворе был обнаружен велосипед марки «STINGER Banzai». ФИО2 сотрудник полиции задал вопрос, откуда у него данный велосипед, на что тот пояснил, что в июле 2022 года в утреннее время проходил мимо магазина «Василек», расположенного по улице Герцена г. Калач, где у магазина заметил стоящий велосипед марки «STINGER Banzai», так как никого поблизости не было, то решил его похитить. После чего забрал велосипед к себе домой, и с того времени велосипед находится у него. Данный велосипед в ходе данного обыска был изъят (л.д.79-81);

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением от потерпевшего Потерпевший №1 от 05.07.2022 г., в котором он просит оказать помощь в поиске принадлежащего ему велосипеда марки «STINGER Banzai», сине-красного цвета, который был похищен от магазина: «Василек», расположенного на улице Герцена г. Калач Воронежской области (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед входом в магазин «Василек», по адресу: <...>, на котором 04.07.2022 г. Потерпевший №1 оставил принадлежащий ему велосипед марки «STINGER Banzai», который впоследствии 05.07.2022 г. около 6 часов тайно похитил ФИО2 (л.д. 25-27);

- протоколом обыска от 16.05.2023 г., согласно которому на основании постановления следователя в хозяйственных постройках, расположенных во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, у ФИО2 произведен обыск, в ходе которого изъят велосипед марки «STINGER Banzai» 18- скоростной, рама сталь 18, сине-красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.93-96);

- заключением эксперта от 16.06.2023 г., согласно которому остаточная стоимость с учетом износа представленного на экспертизу велосипеда марки «STINGER Banzai» по состоянию на июль 2022 года составляет 6900 рублей (л.д. 102-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2023 г., согласно которому осмотрен велосипед марки «STINGER Banzai», изъятый 16.05.2023 г. в ходе обыска у ФИО2 В ходе данного осмотра потерпевший Потерпевший №1 опознал свой велосипед (л.д.116-122).

Таким образом, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, доказанным в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (страдает хроническими заболеваниями), смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, но внесен в единый реестр лиц, страдающих наркологическими расстройствами, диагноз: «синдром зависимости от алкоголя» (F10.2), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Смягчающим наказание обстоятельством является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: велосипед марки «STINGER Banzai» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Романов