Дело № 5-283/2025

15RS0001-01-2025-001462-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания за административное правонарушение

29 октября 2025 года <адрес> РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Оганесян А.В., с участием ФИО1, защитника ФИО1 - Солдатова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Разъяснив привлекаемому лицу ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

09.07.2025 года в суд из ОГИБДД МВД России по Моздокскому району РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому 13.04.2025, примерно в 01 часов 20 минут на <адрес> РСО-Алания, водитель ФИО1, управляя транспортным средством АУДИ А4 государственный регистрационный знак №., нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на автобусной остановке автобус КИНГ ЛОНГ ХМQ6112Y государственный регистрационный знак №., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, находившейся в автомобиле АУДИ А4 государственный регистрационный знак №., согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1,в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, не признал и пояснил, что административный материал собран ненадлежащим образом, при этом отрицал факт управления транспортным средством.Проживает он по адресу: РСО-Алания, <адрес>

Защитник ФИО1 - Солдатов Д.А. в судебном заседании пояснил, административный материал имеет существенные недостатки, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии ФИО1, который не был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Полагает, что доказательств того, что ФИО1 управлял транспортным средством АУДИ А4 государственный регистрационный знак №, материалы дела не содержат, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, что не препятствует рассмотрению административного дела.

В обьяснениях ФИО3 указала, что она знакома с ФИО1, при этом подтвердила факт ее нахождения 13.04.2025 в качестве пассажира в транспортном средстве под управлением ФИО1 на момент ДТП по <адрес>, где ФИО1 не справился с управлением и столкнулся со стоящим на автобусной остановке автобусом.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что все процессуальные документы в отношении ФИО1 были составлены в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, нахожу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу части ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 10.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из представленных материалов, 13.04.2025, примерно в 01 часов 20 минут на <адрес> РСО-Алания, водитель ФИО1, управляя транспортным средством АУДИ А4 государственный регистрационный знак Р №., нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на автобусной остановке автобус КИНГ ЛОНГ ХМQ6112Y государственный регистрационный знак №., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, находившейся в автомобиле АУДИ А4 государственный регистрационный знак № РУС., согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель автобуса гос.рег.знак № рус. Свидетель №1, в который въехала автомашина АУДИ А4 государственный регистрационный знак №., в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах ДТП по <адрес>, сообщил, что за рулем транспортного средства находился мужчина, а женщина была в качестве пассажира.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.06.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом следователя ФИО5, обьяснениями ФИО3, обьяснениями ФИО6, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2025, заключением эксперта № 105 от 18.04.2025, согласно которого у ФИО3 на момент поступления в ГБУЗ «РКБ» МЗ РСО-Алания имелась тупая сочетанная травма головы, таза, обоих верхних и нижних конечностей в виде ушибленных ран лобной области справа и области переносицы, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков правой височной области, правой щеки, обоих век обоих глаз, правой боковой поверхности таза, правого коленного сустава, правой голени, левой голени, тыльной поверхности левой стопы, наружной поверхности левой голени и левой пяточной области, внутренней поверхности левой голени и пяточной области, кровоподтека с ссадиной правого бедра, кровоподтека с ссадиной левой голени, ссадин верхнего века правого глаза, правой брови, носа слева, тыльной поверхности правой кисти, ладонной поверхности левой кисти, ушибов тканей левого голеностопного и правого тазобедренного суставов, закрытого перелома костей носа и сотрясения головного мозга. Все имеющиеся у ФИО3 повреждения образовались по-ударному, ударно-скользящему (тангенциальному) механизмам воздействий твердых тупых предметов, либо при соударении (соударениях) и трении-скольжении о таковой (таковые), что подтверждается характером повреждений, их морфологическими проявлениями (цветом кровоподтеков, состоянием ссадин, ранами), множественностью, сочетанностью, данными медицинской документации, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении пострадавшей в салоне автомобиля, вследствие ударов о сместившиеся и выступающие части. Имеющаяся у ФИО3 тупая сочетанная травма головы, таза, обоих верхних и нижних конечностей оценивается в своей совокупности, как единая по механизму образования и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по указанному признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 «н» от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Несостоятельны, по мнению суда, доводы ФИО1 и его защитника Солдатова Д.А. о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством АУДИ А4 государственный регистрационный знак <***> РУС, поскольку опровергаются обьяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО6, которые подтвердили, что за рулем транспортного средства находился ФИО1

Доводы защитника Солдатова Д.А. о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о явке в ОГИБДД МВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, мотивированное тем, что в уведомлении о явке на 25.06.2025г. для составления протокола об административном правонарушении неверно указано наименование <адрес>, вместо <адрес>, судом не принимаются во внимание, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> (адрес указан верно) было направлено уведомление о явке к 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 МВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается списком № от 20.05.2025 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого, 21.06.2025 почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что следует признать надлежащим извещением, с учетом требований статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которых, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей перечислить по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, <адрес> «в»); ИНН- №

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОГИБДД МВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.В.Оганесян