№ 2-781/23
47RS0018-02-2022-002930-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при помощнике судьи Архиповой Е.В.,
с участием помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Бован Е.Д.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
В данном жилом помещение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства внук истца ФИО3, который длительное время в спорном жилом помещении не проживает.
Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрал все свои вещи и переехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, где проживает со своей семьей.
С 2014 года ответчик в спорной квартире не проживает, отношений с истцом не поддерживает, в настоящее время перестал быть членом ее семьи.
Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, в связи с чем истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.
Истец в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция не вручена гражданину, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с частью 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.
В указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который истцу приходится внуком.
Из объяснений истца следует, что стороны в настоящее время членами одной семьи не являются, длительное время совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.
Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом достоверно установлено, что ответчик в 2014 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав личные вещи, бремени его содержания не несет. Соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО6, письменными материалами дела.
Учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, между собственником и бывшим членом его семьи не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, суд находит требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также суд считает, что не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств суду представлено не было, ответчик пояснил, что пользуется иным жилым помещением по договору найма.
А при указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, № года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Петрова