Дело № 5-85/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000126-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 20 февраля 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО6,

должностного лица - инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7, составившего протокол об административном правонарушении,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2022 года в 21 час 05 минут на перекрестке ул.<данные изъяты> ФИО8, управляя автомобилем №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю №, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение. После столкновения автомобиль № совершил наезд на автомобиль №, под управлением ФИО2, и в дальнейшем произошел наезд на автомобиль №, под управлением ФИО3. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины № ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 полностью признает вину в совершенном административном правонарушении, с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна. Просит не лишать ФИО8 права управления транспортными средствами и при назначении наказания учесть, что ФИО8 впервые привлекается в административной ответственности, полностью признает вину, положительно характеризуется по месту работы.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Настаивает на строгом наказании ФИО8, которая каких-либо мер к возмещению вреда не принимала.

Представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО4 также просила лишить ФИО8 права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 пояснил, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного расследования.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (водитель автомашины №) и ФИО3 (водитель автомашины №) в судебном заседании участия не принимали, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2022 года;

- сообщением оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 07 июля 2022 года о поступлении сообщения 07 июля 2022 года в 21 час 09 минут от ЭРА Глонасс о том, что произошло ДТП на ул.<данные изъяты> с участием автомобиля №;

- рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 08 июля 2022 года о поступлении сообщения из травмопункта о том, что в 02.24 час. 08 июля 2022 года в медицинское учреждение обратился ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 07 июля 2022 года на ул.<данные изъяты>;

- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июля 2022 года и фотоматериалом к ним; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения;

- копией постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 05 сентября 2022 года о привлечении ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (нарушение п.13.9 ПДД РФ), которое имело место 07 июля 2022 года в 21 час 05 минут;

- копией решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 октября 2022 года об оставлении без изменения постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 05 сентября 2022 года;

- копией решения Ярославского областного суда от 22 ноября 2022 года (с учетом изменений, внесенных определением Ярославского областного суда от 01 декабря 2022 года) об оставлении без изменения постановления инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 05 сентября 2022 года и решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 октября 2022 года;

- протоколами осмотра и схемами места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2022 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07 сентября 2022 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14 октября 2022 года (дополнительным к заключению эксперта № от 07 сентября 2022 года), согласно выводам которого, сделанным на основании данных представленной копии первичного «заключения эксперта», медицинской документации и в соответствии с поставленными вопросами: 1. По данным светокопии первичного «заключения эксперта» и медицинской документации у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: а) закрытая тупая травма левого локтевого сустава в виде ссадин и кровоподтеков на левом локтевом суставе, полного поперечного внутрисуставного перелома верхушки локтевого отростка левой локтевой кости без смещения отломков. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н), вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести; б) ссадины и кровоподтеки на шее (не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29 ноября 2022 года (дополнительным к заключению эксперта № от 14 октября 2022 года), согласно выводам которого, сделанным на основании данных представленных копий «заключения эксперта», материалов дела по факту ДТП, медицинской документации и очного обследования подэкспертного, и в соответствии с поставленными вопросами: 1. У ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: а) закрытая тупая травма левого локтевого сустава в виде двух глубоких ссадин на левом локтевом суставе, кровоподтеков на левом локтевом суставе, полного поперечного внутрисуставного перелома верхушки локтевого отростка левой локтевой кости без смещения отломков. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н) вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести; б) ссадины и кровоподтеки на шее. Эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью; 2.Они могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Индивидуальные особенности следообразующей части травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. Минимальное количество травматических воздействий указанного выше предмета (предметов) по левой руке ФИО1 ориентировочно равно 1. Травма левого локтевого сустава, установленная у ФИО1 и указанная в п.1«а» выводов, могла образоваться незадолго до обращения ФИО1 за медицинской помощью 08 июля 2022 года в 02 часа 24 минуты в травматологический пункт ГБУЗ ЯО городская больница №, в том числе давность ее (травмы левого локтевого сустава) образования может соответствовать сроку происшествия, указанному в фабуле определения о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и представленной светокопии материалов дела по факту ДТП. Поскольку в представленной медицинской документации кровоподтеки и ссадины на шее у пострадавшего лечащими врачами подробно не описаны (полностью отсутствует их описание, а констатируется только факт их наличия), то достоверно решить вопросы о количестве кровоподтеков и ссадин на шее, точном количестве травматических воздействий, необходимых для их образования, а также о давности их образования и соответствии сроку происшествия, указанному в фабуле определения о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и в представленной светокопии материалов дела по факту ДТП, по имеющимся данным, не представляется возможным. Однако учитывая характер установленных на шее у пострадавшего ФИО1 телесных повреждений, установленную анатомическую область их расположения на теле пострадавшего, следует полагать, что минимальное количество травматических воздействий указанного выше предмета (предметов) по шее пострадавшего ФИО1 ориентировочно равно 2; 3.Не исключена возможность образования травмы левого локтевого сустава, установленной у ФИО1 и указанной в п.1«а» выводов, в срок и при условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в фабуле определения о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и в представленной светокопии материалов дела по факту ДТП;

- заключением эксперта № от 08 декабря 2022 года, согласно выводам которого: средняя скорость движения а/м «№, перед столкновением составляет 48.4 ± 1,8 км/ч. Средняя скорость движения а/м №, перед столкновением составляет 48,2 ± 1,7 км/ч. При заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля «№» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, так как в условиях происшествия водитель автомобиля «№» даже не успел среагировать на возникшую опасность, как произошло столкновение, не успев при этом привести тормоза в действие. В данной дорожной обстановке водителю автомобиля «№» необходимо было руководствоваться требованиями п.10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ, водителю автомобиля «№» - требованиями п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Перед столкновением а/м «№» движется прямолинейно в крайней левой полосе. Действия водителя автомобиля «№» соответствовали требованиям п.10.1 абз.2 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «№» не соответствовали требованиям п.13.9 ПДД РФ.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает установленной вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 нарушила требования п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО8 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО8, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и последствия совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО8, которая впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется по месту службы, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа. При этом оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья