Решение по делу № 2-132/2025 от 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2025 г. <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2025по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о защите пенсионных прав

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в соответствии сп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом истец ссылается на то, что в период с 01ДД.ММ.ГГГГ обучался в СПТУ № <адрес>; с 17.07.1987 по 09.08.1990 работал в МПМК-2 объединения «Джалал-Абадагропромстрой» в должности газосварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика Джалал-Абадской автомобильной школы ДОСААФ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газосварщика Джалал-Абадского ОГКОТ и МР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО «Прогресс» на должности сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика МУП «Совхоз уголок Ленина»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в дочернем предприятии «Бородинкое» ГУП УР 65/10; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газосварщикаООО «Бородинское»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика в ООО «Мясоагропром»; в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика в ООО «Мясоагропром»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика в ООО «Комсомольский убойный пункт».

Однако ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением № от ДД.ММ.ГГГГ исключил указанные периоды работы из подсчета специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ввиду изложенного, ответчик отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивирую принятое решение отсутствием у истца необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Вместе с тем, истец полагает решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области незаконным в указанной части, указывает, что проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, его страховой стаж составляет не менее 25 лет, соответственно он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости со дня достижения 55-летнего возраста, то есть с 11.05.2024.

Ввиду изложенного, полагая свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии необходимого страхового стажа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом установлено, что 16.04.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование своего заявления ФИО2 указал, что в соответствии сп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665"О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее – Список N 2 от 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список N 2 от 1956 г.).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002№ 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665).

Из материалов дела следует, что ответчик решением № 164244/24 от 16.07.2024, дополнительным решением № 164244/24 от ДД.ММ.ГГГГ исключил из подсчета специального стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период учебы в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в ММПК-2 объединения «Джалал-Абадагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика.

При этом мотивом принятого ответчиком решения в данной части послужило то обстоятельство, что после периода обучения не следовала работа по Списку от 1956 г., что предусмотрено п. 109 «З» Положения от 03.08.1972 № 590.

При этом, отказывая во включении в специальный стаж истца период работы в ММПК-2 объединения «Джалал-Абадагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика, ответчик сослался в решении на наличие противоречий в сведениях о замещаемой ФИО2 должности в данный период времени.

Однако, как уже указывалось, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г., применяется Список N 2 от 1956 г.

В соответствии со Списком N 2 от 1956 г. в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрена позиция «электросварщики».

Представленной в материалы дела копией трудовой книжки ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен на должность газосварщика 3 разрядав ММПК-2 объединения «Джалал-Абадагропромстрой» (л.д. 17).

При этом представленной в материалы дела архивной справкой подтверждается, что истец зачислен на указанную должность по направлению СПТУ №. Также из указанной архивной справки следует, что уволен истец с ДД.ММ.ГГГГ с должности газоэлектросварщика (оборот л.д. 76).

Изложенные в указанных письменных доказательствах сведений ответчиком по существу не опровергнуты, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

При этом согласно Списку N 2 от 1956 г. в разделе XXXII «Общие профессии»не предусматривалось ограничения газосварщиков и электросварщиков для включения их работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии каких-либо условий работ по сварке, в том числе по степени механизации их работы (ручная, полуавтоматическая и автоматическая).

В силу пунктов 4, 5 и 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно исключил из подсчета специального стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период учебы в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в ММПК-2 объединения «Джалал-Абадагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика.

Доводы ответчика о наличии противоречий в сведениях о замещаемойистцом должности в данный период времени суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Действительно, согласно указанной архивной справке (л.д. 76) истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность газосварщика 3 разряда, а уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должности газоэлектросварщика

Вместе с тем, согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. И лишь при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд исходит из того, что имеющиеся недостатки в ведении кадрового делопроизводства и бухгалтерской отчетности не могут препятствовать истцу в реализации его права на пенсионное обеспечение при наличии надлежащим образом оформленной трудовой книжки, подтверждающей стаж работы истца в ММПК-2 объединения «Джалал-Абадагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика.

Также ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением № от ДД.ММ.ГГГГ исключил из подсчета специального стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в Джалал-Абадском ОГКОТ и МР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика.

Мотивом принятого ответчиком решения в данной части послужило то, что в представленной архивной справке отсутствуют сведения, по какой должности начислялась заработная плата.

Вместе с тем, согласно указанной архивной справке (л.д. 75) истец на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность газосварщика 4 разряда, что также следует из трудовой книжки истца.

Суд исходит из того, что имеющиеся недостатки в ведении кадрового делопроизводства и бухгалтерской отчетности не могут препятствовать истцу в реализации его права на пенсионное обеспечение при наличии надлежащим образом оформленной трудовой книжки, подтверждающей стаж работы истца в Джалал-Абадском ОГКОТ и МР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика.

Также ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением № от ДД.ММ.ГГГГ исключил из подсчета специального стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Джалал-Абадской автомобильной школы ДОСААФ.

Мотивом принятого ответчиком решения в данной части послужило то обстоятельство, что истцом документально не подтвержден документально факт его перевода с должности рабочего по ремонту техники (принят на данную должность ДД.ММ.ГГГГ) на должность газоэлектросварщика.

Суд соглашается с позицией ответчика, поскольку согласно архивной справке(л.д. 75) ФИО2 принят на основании приказа № 49-К от ДД.ММ.ГГГГ на должность рабочего по ремонту техники (с 10.08.1990), уволен приказом № 1-К от 06ДД.ММ.ГГГГ также с должности рабочего по ремонту техники.

Также суд учитывает, что согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 от 1991 г. пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий.

"Электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" – это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 от 1991 г. (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, но при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что при замещении должности газоэлектросварщика в совхозе «Уголок Ленина» в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые обязанности выполнялись в условиях полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Также ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением № от ДД.ММ.ГГГГ исключил из подсчета специального стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Прогресс» на должности сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика МУП «Совхоз уголок Ленина».

Мотивом принятого ответчиком решения в данной части послужило то обстоятельство, что истцом документально не подтвержден документально факт его занятости в течение полного рабочего во вредных условиях труда.

Суд соглашается с позицией ответчика, поскольку для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ применяется Список N 2от 1991 г.

Согласно Списку N 2 от 1991 г. в разделе XXXII «Общие профессии» предусматривались позиции:

23200000-11618 Газорезчики;

23200000-11620 Газосварщики;

23200000-19756 Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;

23200000-19905 Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах;

23200000-19906 Электросварщики ручной сварки.

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. "О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 от 1991 г. пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что при замещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Прогресс» должности сварщика; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности сварщика в МУП «Совхоз уголок Ленина» трудовые обязанности выполнялись на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах,а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При таких обстоятельства, данные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В связи с чем, в данной части исковые требований истца надлежит оставить без удовлетворения.

Однако суд соглашается с доводами истца о включении в специальный стаж периодов работы в дочернем предприятии «Бородинское» ГУП УР 65/10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика;в ООО «Бородинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика;в ООО «Мясоагропром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газоэлектросварщика.

При этом суд исходит из того, что для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ применяется Список N 2от 1991 г.

Согласно Списку N 2 от 1991 г. в разделе XXXII «Общие профессии» предусматривались позиции:

23200000-11618 Газорезчики;

23200000-11620 Газосварщики.

Мотивом принятого ответчиком решения в данной части послужило отсутствие соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемого в пенсионный орган работодателем.

Вместе с тем, ответчик включил данные спорные периоды работы в страховой (общий) стаж работы истца. То есть трудовая занятость истца в указанные периоды времени на данных предприятиях на должности газосварщик ответчиком не оспаривается.

При этом замещаемая истцом в данные периоды времени должность газосварщик включена в Список № от 1991 г. (позиция № раздела «Общие профессии»), что свидетельствует о наличии оснований к признанию стража работы в дочернем предприятии «Бородинское» ГУП УР 65/10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика; в ООО «Бородинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика; в ООО «Мясоагропром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газоэлектросварщика как специального, то есть дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Также ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением № от ДД.ММ.ГГГГ исключил из подсчета специального стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в ООО «Мясоагропром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в ООО «Комсомольский убойный пункт».

Суд в данной части соглашается с позицией ответчика, поскольку должность сварщика не предусмотрена Списком № от 1991, а периоды работы работодателем представлены без кода льготной работы; справка, уточняющая характер работы и условия труда в соответствии со Списком № от 1991, и документальное подтверждение постоянной занятости во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня не представлена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения истцом 55-летнего возраста) ФИО2 не имел требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда (12 лет 6 месяцев) для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Поскольку при сложении периодов работы, учтенных ответчиком и включенных судом при настоящем судебного разбирательства, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составит не менее 10 лет, но менее 12 лет 6 месяцев.

При изложенных обстоятельствах право ФИО2 на досрочное назначение страховой пенсии по старости не возникает по достижении возраста 55 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ также надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст.ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в части исключения из подсчета специального стажа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; следующих периодов работы:

– учеба в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– в ММПК-2 объединения «Джалал-Абадагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика;

– в Джалал-Абадском ОГКОТ и МР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика;

– в дочернем предприятии «Бородинское» ГУП УР 65/10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика;

– в ООО «Бородинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика;

– в ООО «Мясоагропром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газоэлектросварщика.

Включить в стаж работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; следующие периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (специальный стаж):

– учеба в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

– в ММПК-2 объединения «Джалал-Абадагропромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика;

– в Джалал-Абадском ОГКОТ и МР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика;

– в ООО «Бородинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газосварщика;

– в ООО «Мясоагропром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности газоэлектросварщика.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 04.03.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 04.03.2025.

Судья_________________Абишев М.С.