ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г.п. Залукокоаже
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хамирзов М.Х., ознакомившись с поступившим в суд иском ООО «Феникс» к Ш.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ш.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в виде процентов на непросроченный основной долг в размере 78 058,33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 541,75 рублей.
Определением судьи Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения и ООО «Феникс» предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 приведенной нормы, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ш.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в виде процентов на непросроченный основной долг в размере 78 058,33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 541,75 рублей.
Однако из приложенных к иску документов, отсутствует кредитный договор заключенный между сторонами либо документ, подтверждающий выдачу и получение заемщиком кредитной карты (с наличием подписи), сведения об условиях порядка предоставления кредита и срока его возврата, либо перечисление денежных средств на счет заемщика; помесячный расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем истца.
Поименованный истцом документ «Данные о предоставлении «Сетелем Банк» ООО кредита на одном листе, не подписанный сторонами не является документом, подтверждающим получение заемщиком денежных средств, либо перечисление денежных средств на счет заемщика, то есть не является документом, подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
ДД.ММ.ГГГГ копия определения судьи Зольского районного суда КБР об оставлении иска без движения направлена истцу на электронный адрес и получена им ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета о доставке, и на почтовый адрес для корреспонденции, вручена, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36170185177011 – 18.08.2023г.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о неисполнении определения судьи об оставлении иска без движения, в связи с чем, иск ООО «Феникс» с приложенными документами подлежит возвращению истцу на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.
Руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к Ш.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с приложенными документами возвратить заявителю.
Разъяснить право повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Зольский районный суд.
Судья Хамирзов М.Х.
Копия верна: Хамирзов М.Х.