Решение по делу № 2-472/2022 от 18.07.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-472/2022

(24RS0057-01-2022-000508-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1,, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала -Красноярское отделение № 8646 обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО1,, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 428 рублей 30 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, площадью 88,4 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый №, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 1 108 000 рублей, возврата государственной пошлины 26 237 рублей 14 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1,, ФИО2 в сумме 1 570 000 руб. на срок 204 мес. под 11.9% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 88.4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: , кадастровый №. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.05.2021 по 21.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 207 428 рублей 30 копеек. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1,, ФИО2 не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований изложенных в ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчика понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, при этом указанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 26237,14 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 428 (один миллион двести семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей) рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 1 010 828 (один миллион десять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек, просроченные проценты – 188 724 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг- 1942 (одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты- 5 933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 13 копеек, возврат государственной пошлины – 26 237 (двадцать шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога:

- квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 88,4 кв.м., адрес (местоположение) объекта: , кадастровый №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 108 000 (один миллион сто восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено; 25 июля 2022 г.