Дело №

УИД №RS0№-70

Решение в окончательной форме принято и оглашено 03.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2025 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО6, представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование указав, что с 1988 года ФИО2 получала страховую пенсию по инвалидности, после смерти супруга она подала заявление на перевод на пенсию по случаю потери кормильца.

Однако в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и при заполнении вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки, данные заявителя указаны «Пономарева», в то время как в соответствии с паспортом фамилия заявителя «ФИО2».

На основании изложенного заявитель ФИО2 просила суд установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в титульных листах указана фамилия «Пономарева».

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, считает заявленные требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заявитель ФИО2 с 1988 года получала страховую пенсию по инвалидности, после смерти супруга она подала заявление на перевод на пенсию по случаю потери кормильца.

Однако в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и при заполнении вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки, данные заявителя указаны «Пономарева», в то время как в соответствии с паспортом фамилия заявителя «ФИО2».

Факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ заявителю подтверждается следующими документами:

- паспортом гражданина Российской Федерации, в котором указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справкой о заключении брака №А-00776 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО2»;

- свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Мать» указана ФИО2;

- свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Мать» указана ФИО2.

В связи с допущенными ошибками в написании фамилии заявителя в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыше к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыше к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ последняя лишена возможности оформить пенсию по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша к трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в титульных листах указана фамилия «Пономарева».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова