Дело № 2-1838/2023
УИД № 50RS0046-01-2023-002287-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 26 июня 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., с участием прокурора Акимовой И.В., представителя истца ТОО «Халык Актив» ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 ФИО7 – ФИО3 ФИО8, действующей на основании доверенности, при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТОО «Халык Актив» к ФИО2 ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ТОО «Халык Актив» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу; о выселении из жилого помещения, расположенного по указанному адресу, без предоставления другого жилого помещения.
Требования истца обоснованы тем, что ТОО «Халык Актив» с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2, являвшаяся бывшим собственником этого жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Представитель истца ТОО «Халык Актив» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала полностью.
Прокурор Акимова И.В. сочла исковое заявление подлежащим удовлетворению, с учётом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Судом представителю ответчика ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности, разъяснены последствия признания иска, о чём с неё взята подписка.
Таким образом, суд принимает признание ответчиком иска ТОО «Халык Актив», поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ТОО «Халык Актив» к ФИО2 ФИО7 удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселись ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Федеральный судья Е.В. Есин