№
№-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 17 июля 2023 года
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего и зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП по АР 2 У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на стройке по адресу: <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушил Федеральный закон № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Судья, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении, в графе сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указана фамилия «Rурёзов», в разделе «с�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????��?????????J?J??�?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J??????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й???????�?�?�??Й?Й??????????�?�???�??????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������V������������������������������?�???????¤?$??$???????"???????�????$??$? �??�??????"??????¤?D?$??$???�???�????"???????�????$??$? �??�??????"???????�??? �??�????
Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что лицо привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ и что 02.05.2023г. в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Вместе с тем, материалы дела не содержат копии постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, а согласно справки на физическое лицо ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые (л.д.8-9). Указанные противоречия не позволяют суду установить правомерность составления протокола по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении не указано, нуждается ли ФИО1 в услугах переводчика, владеет ли русским языком. Вместе с тем, в графе «Объяснения» содержатся ФИО переводчика и его подпись. Однако, в материалах дела не установлены данные переводчика, ему не разъяснены права и обязанности переводчика, он не предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.
Кроме того, представленные в суд материалы никем не заверены.
Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного протокола судом по существу.
Таким образом, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы в ОП по АР 2 Управления МВД РФ по <адрес>, в связи с неправильным составлением протокола, несоответствием ему представленных документов и неправильным оформлением иных материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, для устранения недостатков в ОП по АР 2 Управления МВД РФ по <адрес>.
Судья Т.А. Выбойщик