Дело №2-872/2023
58RS0005-01-2023-001102-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 18 декабря 2023 года
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
20 августа 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак №
Согласно извещению о ДТП водитель Х.У.Ю. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Skoda Octavia, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПА «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
20 февраля 2021 года страхователь автомобиля Skoda Octavia, VIN № ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме. При заключении договора страхования ответчиком страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст.14 Закона об ОСАГО.
Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседания суду сообщено не было, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие он не представил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд также находит возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца.
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
На основании ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В соответствии с требованиями статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.
Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.
Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закон об ОСАГО страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном Законом об ОСАГО.
В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявлять регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения при наступлении страхового случая, а также взыскивать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Кроме того, в соответствии с п. 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России N 431-ПП, установлено, что именно страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования (ОСАГО) электронный полис № сроком страхования с 19 ч. 23 мин. 20.02.2021 по 24 ч. 00 мин. 19.02.2022, в отношении автомобиля марки Skoda Octavia, VIN № собственником и страхователем транспортного средства является ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).
Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – такси.
Судом установлено, что 20 августа 2021 года в 16 часов 00 минут на <адрес> по вине Х.У.Ю., управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, и нарушившего ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (извещение о дорожно-транспортном происшествии).
Вина Х.У.Ю. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак №, является К.А.Ю.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах».
23 августа 2021 года К.А.Ю. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ООО «МэйджорСервисМ» (л.д<данные изъяты>).
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак №, составила 179933 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 150518,61 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Ремонтные работы поврежденного автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак №, были произведены ООО «МэйджорСервисМ» в полном объеме, что подтверждается заказ-нарядами, актом сдачи-приема автомобиля, актом сдачи-приема выполненных работ (л.д.<данные изъяты>).
25 октября 2021 года ООО «МэйджорСервисМ» был выставлен счет № за ремонт автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак №, в сумме 100 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).
СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «МэйджорСервисМ» причиненный ущерб в сумме 100 000 (л.д<данные изъяты>).
В связи с тем, что истцом обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме, к нему перешло право требования к лицу, причинившему вред на основании ст. 1064, 965 ГК РФ.
В заявлении о заключении договора ОСАГО ФИО1 была указана мощность двигателя автомобиля марки Skoda Octavia, VIN №, 2018 года выпуска – 75 л.с.
Согласно отчету о проверки транспортного средства Skoda Octavia, 2018 года выпуска, мощность двигателя автомобиля составляет 110 л.с./80,9 кВт. (л.д.<данные изъяты>).
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора страхования недостоверных сведений относительно мощности автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, размер которой находится в прямой зависимости от мощности транспортного средства, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 100 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб. (платежное поручение № от 01.09.2023).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН № в порядке регресса материальный ущерб в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.
Судья Е.В. Гусарова