Решение по делу № 2А-3964/2025 от 03.10.2025 | Королёвский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-3964/2025

УИД 50RS0016-01-2025-005428-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

с участием старшего помощника прокурора по г.о. Королёв ФИО1,

при секретаре Саломатине Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Королёв к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Королёв Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит об установлении дополнительных административных ограничений, а именно увеличить количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц; запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Королевского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбывании срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, в течение срока административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого подлежит постановке на учет в ОВД, в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов

Находясь под административным надзором, гражданин ФИО2. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течении одного года допустил два административных правонарушения, а именно по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (данные постановления об административном правонарушении не обжаловались и вступили в законную силу), тем самым продемонстрировал не уважение к обществу и антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.о. Королёв <адрес> ФИО4 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15), административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Королевского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбывании срока наказания.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

В силу ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть меры административного надзора сами по себе не являются санкциями за совершение преступлений или административных правонарушений, а носят профилактический характер, и не могут расцениваться как установление повторного либо дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных ФИО7 правонарушений, данных о его личности, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд считает заявленные требования о дополнении административных ограничений административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186, 272, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв к ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения административного надзора, а именно: увеличить количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц; запретить посещение мест осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Шорина

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2025 года.

Судья И.А. Шорина