Дело № декабря 2023 года
УИД 47RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 205,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3704,11 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 90069,77 руб., сроком на 2 645 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 32,00%/32,00% годовых за наличный/безналичный расчет. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполнила обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств. Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных платежей), общая сумма задолженности ФИО2 составляет 125205,56 рублей, из них: 25516,35 рублей – просроченные проценты, 90069,77 рублей – просроченная ссудная задолженность, 9619,44 рублей – иные комиссии. В ходе судебного разбирательства судом принято к производству суда уточненное исковое заявление (л.д. 71), согласно которому ПАО «Совкомбанк», поддерживая обоснование первоначального иска, просил взыскать с ответчика с учетом внесенных платежей сумму задолженности в размере 85205,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704,11 рублей.
На основании вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 73), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №(№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85205,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3704,11 рублей, признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 74). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 90069,77 руб., сроком на 2 645 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 32,00%/32,00% годовых за наличный/безналичный расчет. Ответчик не исполняла надлежащим образом обязанность по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-23) в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Молдавская ССР, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ФИО6) задолженность по кредитному договору №(№ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85205,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья:
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.