ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

защитника - адвоката Юрасова А.П., имеющего регистрационный № предъявившего удостоверение № и ордер № от 20.06.2023, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 28.07.2015 Приволжским районным судом Самарской области по ст. 256 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей (штраф не уплачен);

- 07.11.2016 Сызранским городским судом Самарской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением не отбытой части наказания по приговорам Октябрьского городского суда от 11.01.2016 и Приволжского районного суда от 17.06.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 28.12.2018 на 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18.04.2023, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 40 минут, ФИО1, находясь у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета, имея при себе ранее взятую из кошелька Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, банковскую карту №, подключенную к банковскому счету №, открытому 20.03.2019 в АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, с помощью которой решил оплатить покупку в торговой точке на территории г.Октябрьска и произвести снятие наличных денежных средств через банкомат, то есть распорядиться денежными средствами, находившимися на банковском счете № банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1, по своему собственному усмотрению.

После этого ФИО1 18.04.2023, в 06 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступный умысел является не очевидным для находящихся рядом граждан, достоверно располагая информацией о том, что имевшаяся при нем банковская карта дает возможность обналичить денежные средства, расположенные на банковском счете лица - держателя карты, а также зная <данные изъяты>, с помощью которого с банковского счета данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства держателя карты <данные изъяты>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил покупку товара в указанном магазине на сумму 133 рубля 00 копеек, оплатив покупку безналичным расчетом банковской картой № АО «<данные изъяты>», подключенной к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, введя заранее известный ему <данные изъяты>, тем самым осуществив списание денежных средств с банковского счета, принадлежащих последней.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступный умысел является не очевидным, для находящихся рядом граждан, достоверно располагая информацией о том, что имевшаяся при нем банковская карта дает возможность обналичить денежные средства, расположенные на банковском счете лица - держателя карты, а также <данные изъяты>, с помощью которого с <данные изъяты> можно тайно похитить денежные средства, держателя карты <данные изъяты>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 11 500 рублей 00 копеек, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, 18.04.2023, в 07 часов 09 минут, через банкомат № ПАО <данные изъяты> установленный в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя ранее взятую из кошелька Потерпевший №1 банковскую карту АО <данные изъяты>» №, оформленную на ее имя, вставив карту в приемник банкомата и введя известный ему <данные изъяты> в один прием тайно похитил, обналичив с банковского счета №, денежные средства на сумму 11 500 рублей 00 копеек, при этом осознавая, что Потерпевший №1 данными денежными средствами распоряжаться ему не разрешала.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ущерб потерпевшей Потерпевший №1 т.С. на общую сумму 11 633 рублей 00 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № № от 16.06.2023, выданным <данные изъяты>

Близким родственником подсудимого ФИО1 является его <данные изъяты> ФИО7, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> <данные изъяты>.

27.06.2023 постановлением суда ФИО7 привлечен к участию в деле, как близкий родственник подсудимого ФИО1

ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, согласен на прекращение уголовного дела, вину сына в совершенном преступлении не оспаривает, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему известен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО16.Ю., из которых следует, что Потерпевший №1 его знакомая. 17.04.2023 в ходе распития спиртных напитков дома у Потерпевший №1, последняя сказала ему, что 18.04.2023 им вместе нужно будет поехать в <адрес>, в <данные изъяты> в размере 12 000 рублей. В связи с тем, что он часто помогал ФИО2 снимать денежные средства, то пин-код от ее карты знает наизусть, она ему сама сказала пин-код. Он знал, что у Потерпевший №1 карточка хранится <данные изъяты>. Потерпевший №1 сама об этом ему говорила и показывала. 18.04.2023, примерно в 06 часов 00 минут, он проснулся дома у Потерпевший №1. ФИО2 спала. Тогда он решил взять банковскую карточку Потерпевший №1 и снять с карты денежные средства для нее. Находясь у магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 07 часов 30 минут, у него возник единый умысел похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счету банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО2. В указанном магазине он купил писа и потратил 133 рубля. После чего, я еще решил снять наличные денежные средства в банкомате. Всего планировал снять 11500 рублей. Он пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>» <адрес>, где снял денежные средства в размере 11 500 рублей. ФИО2 не разрешала ему распоряжаться ее денежными средствами. После снятия денежных средств он пошел в магазин <данные изъяты> по <адрес> и купил там на наличные денежные средства спиртное. После он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Сотрудникам полиции он признался, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-48, 123-126);

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, на нее 17-го числа каждого месяца перечисляют пенсию в размере 12 000 рублей. Данная карта хранилась на верхней полки в шифоньере, в зальной комнате дома. ФИО1 ее знакомый. 17.04.2023, в дневное время, к ней домой пришел ФИО1, они распивали спиртные напитки чего легли спать. Шепелевич знал <данные изъяты>, т.к. она сама ему говорила. 18.04.2023, примерно в 06 часов 30 минут она проснулась, ФИО1 дома не было. Она решила взять карту и съездить в <данные изъяты>, снять деньги в банкомате, но обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она позвонила ФИО1 и он признался, что взял ее карту. После этого. она позвонила на горячую линию ПАО <данные изъяты>, где от сотрудника банка узнала о расходовании с ее карты денежных средств. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан и при нем находилась ее банковская карта. ФИО1 признался ей в хищении денежных средств с банковской карты. Всего у нее было похищено 11633 рубля. Ущерб является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 12000 рублей, это единственный источник ее доходов. Ущерб возмещен ей полностью ФИО1 (т. 1 л.д. 67-69, 136-137);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 18.04.2023, примерно в 07 часов 40 минут, в магазин зашел мужчина. Он достал банковскую карту «Почта банк» и попросил ее посмотреть можно ли данную карту для оплаты прикладывать к терминалу. В руке у него был лист бумаги с <данные изъяты>. Сумма покупки составила 133 рубля. Он оплатил пиво картой, при этом ввел пароль. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции и показали фото мужчины и сказали, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты. По фото она узнала мужчину, который не за долго до их прихода приобретал пиво (т. 1 л.д. 93-95);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 18.04.2023, примерно в 08 часов 20 минут в магазин зашел ФИО1 Он прошел на кассу магазина, из кармана достал денежные средства в сумме 5000 рублей и передал ей для оплаты приобретенного им спиртного. Сумма его покупки составила 1689 рублей 70 копеек. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и показали фото мужчины, пояснив, что им совершено хищение денежных средств с банковской карты. На фото она узнала ФИО1 (т. 1 л.д. 86-87);

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что 23.05.2023 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал, что 18.04.2023 он совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 130-132, 133-135).

Вина ФИО1 также подтверждается:

сообщением о происшествии, поступившим 18.04.2023 в ДЧ ОП пол <адрес> и зарегистрировано КУСП №, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о краже банковской карты (т.1 л.д. 6);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившее в ДЧ ОП по <адрес> МУ МВД России «Сызранское» 18.04.2023, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который украл у нее банковскую карту «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7);

заявлением Потерпевший №1, поступившим в ОП по <адрес> МУ МВД России «Сызранское» 19.04.2023, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 18.04.2023 похитил из ее дома банковскую карту ПАО <данные изъяты>» с денежными средствами 11700 рублей. Ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 38);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому осмотрен <адрес>. Изъят кошелек (т.1 л.д. 9-10, 11-12);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

(т. 1 л.д. 13-14,15-16);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому ФИО1 добровольно выдал пластиковую карту мир <данные изъяты>» № денежные средства в сумме 2800 рублей: 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, которые со слов ФИО1 он снял с данной карты, которая ему не принадлежит (т.1 л.д. 17-18,19);

протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Изъят диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения (т. 1 л.д. 27-29, 30-32);

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а (т.1 л.д. 79-81, 82-85);

протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2023, в ходе которой ФИО1 указал на место, где 18.04.2023 взял банковскую карту АО «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, а также указал магазины, в которых расплатился похищенной банковской картой и снял с нее наличные денежные средства (т. 1 л.д. 109-113, 114-118);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2023, согласно которому осмотрены: денежные средства в размере 2800 рублей и пластиковая карта <данные изъяты>» №; кошелек коричневого цвета; выписка по сберегательному счету № АО <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 от 19.04.2023 (т. 1 л.д. 55-57, 58-61);

постановлением от 21.04.2023, которым денежные средства в размере 2800 рублей, пластиковая карта <данные изъяты>» №, кошелек <данные изъяты>, выписка по сберегательному счету № АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 от 19.04.2023признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 62-63);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> от 18.04.2023 (т. 1 л.д. 88-89, 90-91);

постановлением от 18.05.2023, согласно которому видеозапись с камеры видеонаблюдения от 18.04.2023 из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на CD-R диске признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д.92).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма кражи превышает 5000 рублей, исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, является для нее значительным, о чем она сообщила в ходе предварительного расследования.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» вменен подсудимому обоснованно, поскольку кража чужого имущества совершена подсудимым путем безналичных расчетов с использованием чужой платежной карты, а также путем хищения денежных средств с банковского счета, использовав при этом пин-код банковской карты.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Сомковой М.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого адвокат Юрасов А.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - его <данные изъяты> ФИО7 согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, учитывая позицию близкого родственника подсудимого по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 указанной статьи УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 указанного Кодекса.

Из содержания постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан» следует, что при наличии заинтересованных лиц, близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, имеющих законный интерес, оправдывающий дальнейшее рассмотрение дела, а также при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи со смертью орган предварительного следствия или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого является наличие заявления родственников или близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

Близкий родственник умершего подсудимого ФИО1 - его <данные изъяты> ФИО7 на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына согласен, при этом указал, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания.

Оснований для продолжения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению суда при рассмотрении уголовного дела, производство по которому прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья