Дело 2-1093/2025, категория 2.186
УИД № 23RS0030-01-2025-001485-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,
с участием секретаря Чувило Е.Л.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 и ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту – недвижимое имущество). Полагает, что указанное недвижимое имущество является совместно нажитым в браке с умершим в связи с чем просит суд признать его таковым, определить доли супругов равными 1/2 каждому и признать право собственности на супружескую долю.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и дополнительно просила прекратить за ответчицей ФИО2 право на 1/3 долю в спорном недвижимом имуществе.
Ответчица и ее представитель в судебном заседании возражали в удовлетворении иска, поскольку право собственности умершего возникло на основании договора дарения, что исключает возможность признания его совместно нажитым.
Ответчица ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего. Спорное недвижимое имущество было приобретено родителями во время брака в 1990 году, однако 04.12.2019 года отец подарил ей его, а 06.02.2021 года она подарила его отцу. Эти сделки были заключены в связи с опасениями обращения взыскания по долгам, родители все время там проживали. Просила в иске отказать.
Нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО9, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (Росреестр) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
После его смерти в нотариальной конторе нотариуса Ленинградского нотариального округа <адрес> ФИО9 17.01.2025 года было заведено наследственное дело № <...>, согласно которого наследниками являются: супруга умершего ФИО6 и его внучка ФИО2.
Дочь умершего ФИО5 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась в пользу супруги наследодателя ФИО6
Между наследниками возник спор относительно наличия у ФИО6 права на супружескую долю в недвижимом имуществе, оформленном на имя умершего, в связи с чем заявлен рассматриваемый иск.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абзац 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В данном случае суд находит обоснованными доводы истца о том, что спорное недвижимое имущество следует рассматривать как совместно нажитое, поскольку оно было приобретено супругами в 1990 году, то есть в период брака, заключенного 17.10.1963 года и не выбывало из их фактического пользования до момента смерти ФИО3
Кроме умершего ФИО3 и его супруги ФИО6 в спорном жилом доме с момента его приобретения никто не был зарегистрирован и фактически не проживал.
С учетом изложенного, сами по себе взаимные договоры дарения спорного недвижимого имущества между отцом и дочерью, заключенные в короткий промежуток времени, по мнению суда, не свидетельствуют о прекращении совместной собственности супругов.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар является его собственностью, однако сама одаряемая (она же даритель) ФИО5 и свидетель ФИО10 пояснили суду, что договоры дарения были заключены в связи с семейными обстоятельствами без намерений фактической передачи недвижимого имущества.
Принимая во внимание возраст пережившей супруги (истца по делу), которой исполнился 81 год, наличие у нее инвалидности 2 группы и отсутствие сведений о ее другом имуществе, пригодном для проживания, суд рассматривает указанные обстоятельства как исключительные и являющиеся основанием для признания за ней права на супружескую долю.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).
Другие доводы лиц, участвующих в деле направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств в связи с чем основанием для отказа в иске являться не могут.
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,34 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Признать совместно нажитым ФИО3 и ФИО6 недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № <...>, площадью 875 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, кадастровый № <...>, общей площадью 43,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Определить доли супругов равными - по 1/2 (Одной второй) доле за каждым.
Признать за ФИО6 право собственности на супружескую долю, равную 1/2 (Одной второй) доле в праве общей долевой собственности в указанном имуществе, а именно: земельный участок с кадастровым № <...>, площадью 875 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, кадастровый № <...>, общей площадью 43,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
Прекратить за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (запись о регистрации права № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) и внести соответствующие сведения и изменения в ЕГРН.
С соответствующим заявлением о прекращении права в Межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> вправе обратиться ФИО6.
Настоящее решение является основанием для нотариуса Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 для распределения оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество между всеми установленными наследниками в соответствии с законом.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.
Судья: В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з Е.Л. Чувило