___

Дело №5-1532/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 15 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда РС(Я) Макаров М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО УК ЖКХ «Бюджетник» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Якутский городской суд РС (Я) поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО УК ЖКХ «Бюджетник» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

В данном случае административное расследование не проводилось.

Дело возбуждено в отношении должностного лица ООО УК ЖКХ «Бюджетник», то есть не в отношении лица, замещающего должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Следовательно, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО УК ЖКХ «Бюджетник» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка г. Якутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО УК ЖКХ «Бюджетник» ФИО1., привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему документами передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка г. Якутска.

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия с подлинным верна: М.В. Макаров