Дело №1-255/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 11 октября 2023 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Яралиева Н.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киргизова С.М., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находился по месту проживания у ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольную продукцию совместно с Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 должен был взять из расположенной на столе в жилой комнате <адрес> тканевой барсетки светлого цвета «ALANBN» денежные средства в размере 1000 руб., с целью приобретения алкогольной продукции. В ходе осмотра вышеуказанной барсетки в вышеуказанные дату и время, ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты <адрес> установил наличие в обособленном отделении последней, денежных средств банкнотами, достоинством 1000 руб., общей суммой 24000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из тканевой барсетки светлого цвета «ALANBN».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении жилой комнаты <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер для находящихся в доме Потерпевший №1 и Свидетель №1, взял из тканевой барсетки светлого цвета «ALANBN», тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 24000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1, в период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 руб.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела были приобщены заявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно он без какого-либо принуждения написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирение с подсудимым, поскольку ФИО1 извинился перед ним, он принял его извинения, подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, в настоящее время претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он извинился перед потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, в настоящее время претензий материального и морального характера потерпевший не имеет. Ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимого, выслушав мнения адвоката подсудимого, поддержавшего ходатайства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред (материальный и моральный), определенный потерпевшим Потерпевший №1, возместил в полном объеме, а также принес свои извинения. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что принял извинения подсудимого, примирился с ним, в связи с чем просил в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены, а также учитывая, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращения в связи с отказом потерпевшего от иска. Последствия отказа от иска потерпевшему разъяснены и понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- куртку тканевую с надписью «СЕЛИГДАР публичное акционерное общество»; тканевую барсетку светлого цвета «ALANBN» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков