Дело № 2-6260/2023

УИД- 66RS0003-01-2023-005330-13

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Фридрих Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периода в стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периода в стаж. В обоснование исковых требований указано, что имеются основания для учета трудовой деятельности в полном объеме. Согласно выписке в стаж не учтен период работы с 11.05.1989 по 29.06.1989 в качестве изолировщика 3-го разряда на Сургутском участке. 03.07.2021 обратился в Управление Пенсионного фонда России в г. Ревде Свердловской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решением от 09.07.2021 пенсионным органом отказано внести спорный период трудовой деятельности по причине того, что требуются дополнительные документы, так как в трудовой книжке не читается наименование треста. На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика от 09.07.2021 № 3944739331783406837 в части отказа в корректировке сведений ИЛС истца за период с 11.05.1989 по 29.06.1989, обязать ответчика откорректировать сведения ИЛС истца с учетом периода работы с 11.05.1989 по 29.06.1989. Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит установить факт осуществления трудовой деятельности с 11.05.1989 по 29.06.1989 в качестве изолировщика третьего разряда, признать незаконным решение ответчика от 09.07.2021 № 3944739331783406837 в части отказа в корректировке сведений за период работы в районе Крайнего Севера с 11.08.1989 по 29.06.1989, возложить обязанность откорректировать сведения индивидуального лицевого счета с учетом периода работы врайоне Крайнего Севера с 11.05.1989 по 29.06.1989 в качестве изолировщика, обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 11.05.1989 по 29.06.1989.

Определением суда от 26.12.2023 принят отказ от исковых требований в части требований об установлении факта осуществления трудовой деятельности с 11.05.1989 по 29.06.1989 в качестве изолировщика третьего разряда, признания незаконным решения ответчика от 09.07.2021 № 3944739331783406837 в части отказа в корректировке сведений за период работы в районе Крайнего Севера с 11.08.1989 по 29.06.1989, возложения обязанности откорректировать сведения индивидуального лицевого счета с учетом периода работы в районе Крайнего Севера с 11.05.1989 по 29.06.1989 в качестве изолировщика.

Истец в судебном заседании настаивал на доводах,изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности,в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования оставить без удовлетворения. В отзыве на исковое заявление указано, что трудовая книжка истца не соответствует требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, наименование треста не читается, для установления точных сведений о периоде требуются дополнительные документы.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 6части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данномуФедеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР" к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, отнесет Сургут.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.07.2021 ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России в г. Ревде с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением от 09.07.2021 № 3944739331783406837 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в связи с тем, что требуются дополнительные документы, в трудовой книжке не читается наименование треста.

Как следует из трудовой книжки истца, 11.05.1989 истец принят изолировщиком 3-го разряда на Сургутский участок УралтеплоизоляцияСургутское специализированное управление Минмонтажспецстрой СССР временно (приказ №63-к от 10.05.1989), 29.06.1989 уволен по окончании срока временных работ (приказ №86-к от 29.06.1989). В трудовой книжке проставлена печать «Местность приравнена к районам Крайнего Севера».

В соответствии с архивной справкой филиала «ГАДЛССО Восточного управленческого округа г. Ирбит» от 28.03.2023 №У-529 в документах объединенного архивного фонда «Уралтеплоизоляция» в лицевых счетах по начислению заработной платы Сургутского участка за 1989 год ФИО1 не значится.

Согласно ответу на судебный запрос филиала «ГАДЛССО Восточного управленческого округа г. Ирбит» от 12.12.2023 № У-1683 в просмотренных документах объединенного архивного фонда «Теплоизоляция»: приказах начальника управления по личному составу, личных учетных карточках уволенных работников, лицевых счетах, расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам Сургутского филиала ОАО «Уралтеплоизоляция» за май-июнь 1989 года ФИО1 не значится.

Оценив совокупность представленных доказательств на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорный период в связи с ликвидацией организации, а также исходя из того, что записи в ней о трудовой деятельности истца являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно календарные периоды работы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, заверены подписью уполномоченного лица, печатью предприятия,суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требований о включении в специальный стажУтюмова С.Б. по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 11.05.1989 по 29.06.1989 в должности изолировщика 3 разряда на Сургутском участке в Сургутском специализированном управлении Минмонтажспецстрой СССР.

Представителем ответчика принадлежность трудовой книжки ФИО1 не оспаривается.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности внесенных записей, учитывая, что согласно сведениям индивидуального лицевого счета истцу учтены периоды работы с 14.10.1988 по 26.12.1988, с 28.01.1989 по 28.02.1989 вНижневартовском СУ Треста «Уралтеплоизоляция», у суда не имеется.

Суд полагает, что неисполнение ответственными лицами работодателя обязанности передать на хранение документы по личному составу в государственный архив не может быть поставлено в вину работника.

При таком положении дел исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС ***) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) о включении периода в стаж удовлетворить.

ОбязатьОтделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) включить в специальный стажФИО1 (СНИЛС ***) по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 11.05.1989 по 29.06.1989 в должности изолировщика 3 разряда на Сургустком участке в Сургутском специализированном управлении Минмонтажспецстрой СССР.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова