Дело № 2-740 -2023

75RS0002-01-2023-000958-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Котовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании личным имуществом, разделе имущества

Установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в браке со ДД.ММ.ГГГГг. В феврале 2023 года фактически семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. В браке приобретено следующее имущество: садовый дом площадью 53,4 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, НОТ № «<данные изъяты> <адрес> стоимостью 623 000 руб., земельный участок площадью 449 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, НОТ № «<данные изъяты>» <адрес> стоимостью 160 000 руб., жилой дом площадью 42 кв. м. по адресу <адрес>, НОТ № «Объединение» <адрес>, стоимостью 533 000руб., грузовой автомобиль ФИО3 2016г. г.н. <данные изъяты> стоимостью 909 000 руб., легковой автомобиль тойота <данные изъяты> 2008 г выпуска, г.н. <данные изъяты> стоимостью 771 000 руб. Просил с учетом уточнения исковых требований, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести раздел. В собственность ФИО1 выделить имущество: 1/2 доли в праве собственности на садовый дом по адресу <адрес>, НОТ № «<данные изъяты>» <адрес> стоимостью 311 500 руб., ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 449 кв. м. по адресу <адрес>, НОТ № «<данные изъяты>» <адрес> стоимостью 80 000 руб., ? доли в праве собственности на жилой дома по адресу <адрес>, НОТ № «<данные изъяты>» <адрес> стоимостью 266 500 руб. В собственность ФИО2 выделить имущество: ? доли в праве собственности на садовый дом по адресу <адрес>, НОТ № «Объединение <адрес> стоимостью 311 500 руб., ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу Чита, НОТ № «<данные изъяты>» <адрес> стоимостью 80 000 руб., ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, НОТ № «<данные изъяты>» <адрес> стоимостью 266 500 руб., грузовой автомобиль ФИО3 2016г. г.н. <данные изъяты> стоимостью 909 000 руб.

ФИО2 обратилась в встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в 2002 г. брак между нею и ФИО1 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. ФИО1 не отрицает вынесение решения мировым судьей по его иску, решение суда получено не было, дело судом утеряно. После расторжения брака имущество приобретено лично ФИО2. После расторжения брака стороны решили вновь сойтись и проживать вместе, но отношения не заладились, жили как соседи, вели раздельно быт и хозяйство. После получения иска ФИО1 о разделе имущества, она договорилась с Грабовым о заключении мирово соглашения, которое им было подписано. Просила признать личным имуществом ФИО1 грузовой автомобиль ФИО3 гн. <данные изъяты> руб., признать личным имуществом ФИО2 садовый дом, расположенный по адресу <адрес>, НОТ № «<данные изъяты>» <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, НОТ № «<данные изъяты>» <адрес>, жилой дом по адресу <адрес>, НОТ № «<данные изъяты>» <адрес>, легковой автомобиль Тойота <данные изъяты> 208 г выпуска.

Истец ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 представили в суд заявления об отказе от первоначального иска и встречного иска, просили производство по делу прекратить.

Представитель ФИО2 -ФИО4 позицию ФИО2 поддержала.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (абзац четвертый статьи 220 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

ФИО1 подлежит возвращению госпошлина в размере 16 035 руб.

ФИО2 подлежит возвращению госпошлина 16 035 руб.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Принять отказ от встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании личным имуществом, разделе имущества

УФНС России по <адрес> возвратить ФИО1 госпошлину в размере 16 035 руб.

УФНС России по <адрес> возвратить ФИО2 госпошлину в размере 16 035 руб.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Порошина Е.В.