Дело №11-1-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

11 августа 2023 г.

дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 25 мая 2023 г. по делу по иску прокурора Валдайского района Новгородской области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил :

16 января 2023 г. прокурор Валдайского района Новгородской области обратился в судебный участок №31 Кировского судебного района Калужской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование иска указал, что постановлением Валдайского районного суда Новгородской области ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Противоправными действиями ответчика был причинен вред здоровью ФИО2, которой в связи с полученными телесными повреждениями в рамках ОМС в условиях стационара, поликлиники и дневного стационара оказывалась медицинская помощь в ФГБУ СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России в периоды с 16.02.2020 по 17.02.2020, с 25.02.2020 по 02.03.2020 по 11.03.2020. Расходы на лечение потерпевшей в сумме 22 364,83 руб. оплачены Новгородским филиалом АО «Страхования компания СОГАЗ-Мед» за счет федеральных государственных средств, полученных из бюджета ТФОМС Новгородской области. Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 6, 8, 14, 16, 31, 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.ст. 1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор просил взыскать в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области в счет возмещения ущерба 22 634,83 руб. (л.д.4-9).

Решением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 25 мая 2023 г. заявленные исковые требования прокурора удовлетворены полностью (л.д.106-109).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что факт наличия его вины в причинении вреда здоровью ФИО4 не устанавливался, ФИО4 не была привлечена к участию в деле, тем самым была лишена возможности высказать свое отношение к заявленным требованиям (л.д.120-121).

От прокурора Валдайского района Новгородской области поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение от 25.05.2023 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д.127-129).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.140-141,147).

Суд, выслушав объяснения прокурора Лазаревой Е.В., исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 08.10.2020 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освобожден и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д.16-21).

Согласно вышеуказанному судебному постановлению ФИО1, 16.02.2020, управляя автомобилем «Nissan Almera», проявив невнимательность к дорожной обстановке, выбрав скорость не соответствующую условиям движения, не обеспечил контроль за характером и направлением движения своего автомобиля, ликвидировал безопасный боковой интервал относительно правового края проезжей части, после чего допустил занос транспортного средства с последующем пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположного направления с выездом на встречную полосу движения, и съезд с автодороги в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру вышеуказанного автомобиля ФИО4 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО4 находилась на стационарном лечении и лечении в условиях дневного стационара ФГБУ СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России (нейрохирургия) в период с 16.02.2020 по 17.02.2020 и с 02.03.2020 по 11.03.2020, на амбулаторном лечении в поликлинике ГОБУЗ Валдайская центральная районная больница (хирургия) в период с 25.02.2020 по 02.03.2020 и с 26.06.2020 по 07.08.2020, стоимость ее лечения составила 22 364,83 руб. (л.д.12-13,26,41).

Стоимость оказанной ФИО4 медицинской помощи оплачена Новгородским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств, полученных из бюджета ИФОМС Новгородской области (л.д.27-34,37-41).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правоотношения, связанные с оказанием медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Согласно статье 38 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона 29.11.2010 №326-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

Таким образом, бесплатное оказание застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая является государственной социальной гарантией, при этом расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, при наличии его вины.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, установив, что оплата оказанной потерпевшей ФИО2 медицинской помощи в заявленном прокурором размере 22 364,83 руб. осуществлена страховой медицинской организацией в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС, и также, исходя из того, что необходимость оказания медицинской помощи была вызвана последствиями виновных действий ответчика, пришел к обоснованному выводу о взыскании стоимости оказанных потерпевшей медицинских услуг с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС, осуществляющего финансовое обеспечение в сфере обязательного медицинского страхования.

Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 08.10.2020, ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного признака содержит указание на последствие нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а именно причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Также из постановления от 08.10.2020 следует, что в результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, факт противоправных действий водителя ФИО1 повлекших причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим.

В связи с чем, доводы жалобы о том, что для удовлетворения заваленных требований необходимо было установить факт наличия его вины в причинении вреда здоровью ФИО7, являются необоснованными.

Правоотношения по взысканию с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС носят публичный характер и возникают на основании произведенной оплаты страховой медицинской организацией - Новгородским филиалом АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» за счет средств, полученных из бюджета ТФОМС Новгородской области счета за лечение ФИО4 медицинским организациям - ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» и ФГБУ СЗОНКЦ им.Л.Г. Соколова ФМБА России, а не непосредственно ФИО4

Размер затраченных средств за лечение ФИО4 документально истцом подтвержден и ответчиком не оспорен (л.д.41).

Доводы жалобы о не привлечении к участию в деле потерпевшей ФИО4, не могут быть приняты во внимание, в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку принятое мировым судьей решение не затрагивает ее права и обязанности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установлены правильно, оценка которым дана с соблюдением норм процессуального права.

Учитывая изложенное, отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли бы на обоснованность и законность постановленного решения, оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 25 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Верно

Судья Т.А. Лунёва