№5-34/2025
56RS0019-01-2025-000877-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск 16 апреля 2025 года
Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Курунов М.Б.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,
с участием потерпевшей Т.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 01.06.2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Т.Н.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удары руками по лицу и телу Т.Н.А., толкала руками в спину Т.Н.А., чем причинила последней согласно заключению эксперта от 13.03.2025 года № повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки справа в верхнем отделе (в количестве 2).
Таким образом, своими действиями ФИО1 нанесла побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, была извещена о его времени и месте надлежащим образом, своевременно, суду представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с прохождением стоматологического лечения, а также до судебного заседания представила справку, что она находилась на приеме у врача стоматолога с ДД.ММ.ГГГГ 16.04.2025 г. С учётом того, что указанная справка поступила в суд и рассматривалась в судебном заседании 16.04.2025 г. в ДД.ММ.ГГГГ, судом она была признана недостоверной, поскольку содержала сведения о нахождении ФИО1 у врача в будущем, посещение ФИО1 врача стоматолога признано не экстренным оказанием медицинской помощи, а также с учётом положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о рассмотрении данной категории дел в день поступления, судом принято решение о неуважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание и продолжении рассмотрении дела в ее отсутствии.
Потерпевшая Т.Н.А. в судебном заседании показала, что 01.06.2024 г. ее сын Т.В.А. около ДД.ММ.ГГГГ должен был приехать к ним по адресу: <адрес> с их младшим внуком в гости, поскольку это был его день общения с ребенком после расторжения брака с Т.И.В. В указанное время они с супругом услышали на улице шум конфликта, в окно увидели, что их сын Т.В.А. ругался с бывшей супругой Т.И.В. Она с супругом Т.А.В. вышли на улицу, где попытались прекратить конфликт между сыном и бывшей снохой. В этом момент к дому подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО1 и Б.Т.В. – родственники бывшей супруги сына Т.И.В. и сразу же накинулись на неё, она стала уходить от них, каждая из них поочередно нанесли ей множественные удары руками в лицо, по спине, плечам и груди, при этом угрожая ей расправой. От полученных ударов она испытала физическую боль и в последствие у нее образовались <данные изъяты>. Прекратить её избиение смог только её супруг Т.А.В.
Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении № от 31.03.2025 года, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- рапорт УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Орское» С.И.В. о выявлении правонарушения;
- копия заявления Т.Н.А. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев;
- протокол объяснения Т.Н.А. согласно которому, ей разъяснены положения ст. ст. 51 Конституции РФ, 25.2 ч. 2 КоАП РФ. 01.06.2025 г. она находилась у дома <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с Б.Т.В. и ФИО1, в результате которого последние толкали ее руками в спину и плечи, а после того как она повернулась, они стали наносить ей руками удары по лицу и туловищу;
- протокол объяснения Т.А.В., который подтвердил указанный факт нанесения ФИО1 побоев Т.Н.А.;
- протокол объяснения ФИО1, согласно которого она 01.06.2024 г. около ДД.ММ.ГГГГ со своим супругом приехала во двор дома <адрес>, поскольку узнала о том, что в отношении её дочери Т.И.В. были совершены противоправные действия её бывшим супругом, во дворе находилось около 20 человек, никаких ударов Т.Н.А. она не наносила.
- заключение эксперта № от 13.03.2025 года, согласно которому у Т.Н.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения потерпевшей Т.Н.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, факт нанесения побоев потерпевшей Т.Н.А. отрицала.
Вместе с тем, к показаниям ФИО1 в части того, что она не наносила побоев Т.Н.А. суд относится критически, поскольку они объективно опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.
Так потерпевшая Т.Н.А. указала на то, что ФИО1 применила к ней насилие, толкала руками в спину и в плечи, наносила удары руками по лицу и телу.
Потерпевшая обратилась в органы полиции с соответствующим заявлением после происшествия.
Показания потерпевшей объективно подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы относительно наличия у нее телесных повреждений, их локализации, давности и механизма образования, а так же показаниями очевидца указанных событий Т.А.В.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновной, состояние ее здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, ее семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, ее социального и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000015300 в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ // УФК по Оренбургской области, кор\сч 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811601061010101140, УИН №.
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Курунов