УИД: 77RS0010-02-2022-020953-15 № 2-1421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1421/23 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о перерасчете пенсии, возложении обязанности, взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что является инвалидом II группы (бессрочно) с 24.12.2003г., в связи с чем ей была назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии с чч.1,3 ст.8 и ст.15 Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанная страховая пенсия по инвалидности выплачивалась ей в период с 25.12.2003г. по 30.11.2020г.

В ноябре 2019 года, по достижении ею возраста 55 лет (06.11.2019г.) начисление пенсии по инвалидности ей было прекращено. Ее пригласили в клиентскую службу ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и адрес и принудительно потребовали написать заявление о переходе на страховую пенсию по старости, чего она делать не собиралась. Пенсия, назначенная ей по старости с 01.12.2019г., оказалась намного ниже ожидаемой.

Она неоднократно обращалась к ответчику с жалобами и просьбами о разъяснении причин такого размера пенсии и о переводе ее на страховую пенсию по инвалидности, но получала отказы. Сведения, предоставляемые ей ответчиком, не соответствовали суммам, выплачиваемым ей, которые были значительно ниже.

Как полагает истец, пенсионный орган вводит ее в заблуждение, не доплачивая полагающуюся ей пенсию.

В ее пенсионный стаж не включены пребывание ее в отпуске по уходу за ребенком в течение 70 дней до родов и 1,5 лет после родов - с 09.01.1995г. по 09.09.1996г. и ее работа в качестве индивидуального предпринимателя в период с 14.04.2015г. по 23.07.2021г. Согласно сведениям о состоянии ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.10.2022г., 2019г. безосновательно исключен из расчетов ответчика.

Таким образом, как считает истец, периоды ее трудовой деятельности ответчиком исчислены неверно, неверно исчислена базовая пенсия при назначении ей страховой пенсии по старости на 01.12.2019г., также неверно исчислены суммы баллов ИПК, сведения о баллах изложены ответчиком неточно, содержат противоречия. Также не указаны ИПК фио за период до 2002 года, не исчислены баллы за стаж до 2002 года, их сумма также не учтена при подсчетах ИПК.

Также, несмотря на тот факт, что она на момент перевода на страховую пенсию по старости являлась индивидуальным предпринимателем, в расчете ее пенсии отражено, что она не работает. Соответственно, ее лишили доплат как работающую пенсионерку.

Кроме того, истец указывает, что ее перевели на страховую пенсию по старости раньше на 12 месяцев, вопреки действующему пенсионному законодательству.

По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит обязать ответчика произвести перерасчет ее страховой пенсии по старости с 01.12.2019г. по день вынесения решения суда со всеми положенными ей доплатами как работающей пенсионерке в качестве индивидуального предпринимателя с 14.04.2015г. по 23.07.2021г. в соответствии с реальным показателем ее ИПК 55,946 баллов; обязать ответчика зачесть ее страховые взносы за 2020 год и увеличить ее ИПК на соответствующее количество баллов; взыскать с ответчика в ее пользу, согласно представленного расчета, суммы полагающейся ей, но невыплаченной в срок, пенсии в размере сумма, проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в связи с ущемлением ее пенсионных прав в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании ее требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения по иску, указывая, что действия ответчика по назначению и выплате пенсии ФИО1 полностью соответствуют действующему пенсионному законодательству.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов дела, пенсионного дела ФИО1, усматривается, что истец является инвалидом II группы (бессрочно) с 24.12.2003г., в связи с чем ей была назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии с чч.1,3 ст.8 и ст.15 Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая выплачивалась ей в период с 25.12.2003г. по 30.11.2020г.

С 01.12.2019г. истцу назначена страховая пенсия по старости (л.д.16, 59, 78-145), что соответствует п.1 ч.2 ст.25 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого выплата страховой пенсии по инвалидности прекращается, в т.ч., с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер достиг возраста для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно материалов дела, пенсионного дела ФИО1, к страховой пенсии по старости дополнительно выплачивается фиксированная выплата с учётом предусмотренных законом повышений и ЕДВ в связи с установленной инвалидностью (ст.28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»)

Решением ответчика от 31.08.2021г. истцу отказано в переводе на страховую (социальную) пенсию по инвалидности по тем основаниям, что такой перевод не является выгодным вариантом пенсионного обеспечения (л.д.72).

При этом, как следует из материалов дела, оценка пенсионных прав истца на дату перевода на страховую пенсию по старости произведена по наиболее выгодному варианту расчета с учетом замены страховых периодов работы на не страховые периоды по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

Вопреки доводам истца, в ее пенсионный стаж включено пребывание ее в отпуске по уходу за ребенком - дочерью, фио, 10.03.1995г. (л.д.149).

Страховая пенсия по старости была назначена истцу своевременно, с учетом положений п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Также из материалов дела следует, что 19.11.2019г. ФИО1 было подано заявление о включении в индивидуальный лицевой счет сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, согласно которому она осуществляла уход за фио в период с 01.03.2005 г. по 31.03.2013г.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности включается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В связи с тем, что в заявленные периоды ФИО1 являлась нетрудоспособным лицом и получала пенсию по инвалидности, ответчиком было принято решение об отказе в установлении иных периодов и зачете их в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент с 01.01.2015г. в соответствии с ч.18 ст.15 ФЗ «О страховых пенсиях» определяется за каждый календарный год с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

При этом индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют и уплачивают за себя суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (пп.2 п.1 ст.419, ст.430 НК РФ).

Неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Как следует из материалов дела, пенсионного дела ФИО1, ИПК истца был определен, исходя из суммы уплаченных ею страховых взносов на ОПС, перерасчет произведен ответчиком в соответствии с п.3 ч.2 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях», в т.ч. по взносам, уплаченным истцом за 2021 год.

Факт наличия у истца как индивидуального предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и ОМС подтвержден материалами дела. Деятельность истца как индивидуального предпринимателя прекращена 23.07.2021г. (л.д.64-68).

Сведениями об уплате истцом страховых взносов за 2020 год ответчик не располагает.

Истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросам выплаты ей пенсии, надбавок, переводе ее на страховую пенсию по инвалидности, получая соответствующие разъяснения по результатам проверки ее обращений (л.д.60-63, 69-70, 73-75).

При изложенных обстоятельствах фактов нарушения пенсионных прав истца со стороны ответчика судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п.31 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о перерасчете пенсии, возложении обязанности, взыскании невыплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023 г.