ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 22 июня 2022 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по найму, женатого, проживающего по адресу: ... ... административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен),
установил:
ФИО1 ... в 22 часов 38 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которые прибыли на указанный адрес в связи с поступившим заявлением о совершении ФИО1 административного правонарушения, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль, при этом пытался покинуть место совершения правонарушения, а также хватался за форменную одежду и оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находился дома в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что приехали сотрудники полиции и он отказывался пройти в служебный автомобиль.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в 22 часов 38 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался пройти в служебный автомобиль, при этом пытался покинуть место совершения правонарушения, а также хватался за форменную одежду и оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).
Из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... находясь на дежурстве, около 22 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о семейном конфликте по адресу .... Прибыв по вышеуказанному адресу, был установлен мужчина, который на требование подойти к калитке отказался, при этом спустил с привязи собаку. На требования убрать собаку и прекратить свои противоправные действия, которые несли опасность сотруднику полиции при исполнении своих служебных обязанностей, мужчина ответил отказом. После этого мужчине было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что мужчина также ответил отказом, при этом пытался покинуть место совершения правонарушения, а также хватался за форменную одежду и оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции. Впоследствии к мужчине были применены специальные средства – наручники, а также физическая сила. Мужчина был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где его было установлено, что это ФИО1 (л.д. 2-3).
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 установлено, что ... в 22 часа 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: г. ..., в котором она сообщила, что у нее дома скандалит ФИО1, избивает ее мать (л.д. 4).
ФИО1 от дачи объяснений отказался (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, беременность смупруги.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять 09 часов 15 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 22 минут ... до 07 часов 50 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г.Белоголова