РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15406/2023

по иску ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать причиненный вред в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-2120/2019 с ООО «УК «Десна» (ИНН <***>) было взыскано в счет возмещения ущерба сумма, в счет возмещения расходов за проведение экспертизы сумма, в счет возмещения морального вреда сумма, в счет компенсации расходов по составлению искового заявления сумма, штраф в размере сумма, итого сумма Исполнительный лист был выдан 11.08.2020. 12 сентября 2020 истец направила Исполнительный лист в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, однако информации о ходе исполнительного производства истцом получено не было. Неоднократные жалобы на действия должностных лиц ответчиков результата не принесли. 12.09.22 года истцом была получена информация о возбуждении исполнительного производства 19.03.2021. За период с 11.12.2020 было принято к производству заявление ПАО «МОЭК» о признании банкротом ликвидируемого должника ООО «УК «Десна» и возбуждено производство по делу. Решением Арбитражного суда адрес от 21.04.2021 по делу № А40-239588/20 ООО «УК «Десна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес, адрес, адрес), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнительное производство по делу истца было прекращено в июле 2021. Судебный пристав исполнитель пропустил срок на возбуждение исполнительного производства, он 6 месяцев не возбуждал дело и возбудил за месяц до того, как было введено конкурсное управление в отношении должника ООО «УК «Десна», в связи с чем истец просит взыскать причиненные ей убытки.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Так, в силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что 19.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 53856/21/77041-ИП в отношении ООО «УК Десна» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

19.03.2021 направлены запросы в ИФНС, кредитные учреждения с целью установления имущества должника.

24.03.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решением Арбитражного суда адрес от 21.04.2021 по делу № А40-239588/20 ООО «УК «Десна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес, адрес, адрес), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

27.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио составлен Акт о передаче исполнительного документа в ликвидационную комиссию.

27.07.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с ликвидацией должника.

Истец в иске указала на то, что действиями ответчиков ей причинен ущерб в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу cт.cт. 15, 393 ГК РФ основаниями возмещения убытков является противоправные действия ответчика, возникновение у истца материального ущерба и причинная связь между ущербом и противоправными действиями ответчика.

Возмещение вреда мера гражданско-правовой ответственности, и её применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также при наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба не может быть применена.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных норм не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиками ущерба в заявленном размере, вину ответчиков, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: