Решение по делу № 02-2782/2024 от 03.03.2025

УИД 77RS0026-02-2024-010501-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 годагород Москва

Таганский районный суд город Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/2024 по иску ООО «ПЛАНЕТА» к *******е ****** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Планета» обратился в суд с иском к ответчику *******е П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 сентября 2023 года произошло ДТП с участием водителя *******и П.П., управлявшего автомобилем MAZDA СХ-9, гос.знак *******, совершившего столкновение с автомобилем KIA RIO, гос.знак *******, принадлежащим ООО «ПЛАНЕТА».

Согласно определению от 16 сентября 2023 года виновным в ДТП признан *******а П.П., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Общества застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности/полис ТТТ- *******, действующему на дату ДТП.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного ТС, признало событие страховым случаем, на основании акта о страховом случае и произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произвело выплату страхового возмещения в размере 82.900 рублей. Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей.

03 февраля 2024 года истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс», которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства KIA RIO, гос.знак *******, и подготовила заключение № 2157-24Ф от 03 февраля 2024 года, согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 291.082 рублей 86 копеек.

Размер фактического ущерба автомобилю составляет разницу между суммой выплаты страховой компанией, рассчитанной с учетом износа запчастей, и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей, что составляет 208.182 рубля 86 копеек (291.082,86 – 82.900 = 208 182,86).

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с *******и П.П. денежные средства в размере 208.182 рублей 86 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного принадлежащего истцу автомобилю KIA RIO, гос.знак *******, судебные издержки на общую сумму 10.282 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПЛАНЕТА» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик *******а П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

16 сентября 2023 года произошло ДТП с участием водителя *******и П.П., управлявшего автомобилем MAZDA СХ-9, гос.знак *******, совершившего столкновение с автомобилем KIA RIO, гос.знак *******, принадлежащим ООО «ПЛАНЕТА».

Согласно определению от 16 сентября 2023 года, виновным в ДТП признан *******а П.П., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Общества застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности/полис ТТТ- *******, действующему на дату ДТП.

Поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО, в соответствии с расчетом, произведенным в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года, не покрыло фактически понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа запчастей, то потерпевшая сторона (истец) вправе требовать с причинителя вреда (ответчика) разницу между суммой страхового возмещения, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба без учета износа запчастей.

Учитывая вышеизложенное, размер фактического ущерба автомобилю истца рассчитывается согласно указанному ниже расчету:

стоимость восстановления поврежденного ТС без учета износа согласно экспертному заключению равна 291.082 рубля 86 копеек;

выплата страховой компании, рассчитанная с учетом износа запчастей, равна 82.900 рублей;

разница между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна 208.182 рубля 86 копеек (291.082,86 – 82.900 = 208.182,86).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208.182 рублей 86 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения причинения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов и агрегатов произойдет значительное улучшение поврежденного транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит также к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оценку в размере 5.000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 5.282 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПЛАНЕТА» к *******е ******** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с *******и ******* (паспорт *******) в пользу ООО «ПЛАНЕТА» (ИНН ********) в счет возмещения ущерба 208.182 рублей 86 копеек, судебные издержки в размере 10.282 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.