УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.

с участием помощника прокурора Фаломеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2115/2023 по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, заперта выезда за пределы <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> 05.12.2017г. по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от 23.11.2017г. в силу си.79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней. Решением Кировского районного суда <адрес> от 13.09.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 01.11.2010г. ФИО1 осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Новокуйбышевским городским судом <адрес> по п.»г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.12.2017г. по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от 23.11.2017г. в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП ПО <адрес> Управления МВД России по <адрес> с 23.09.2018г., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 11.05.2022г. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. За что постановлением заместителя начальника полиции ОП по <адрес> от 1105.2022г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 21.04.2022г. привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1КоАП РФ ( невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.6.3 настоящего кодекса), за что постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от 21.04.2022г. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.Просили установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, заперта выезда за пределы территории <адрес>.

Административный истец – представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя отдела полиции.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. В материалы дела представлено письменное ходатайство ФИО1, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Уголовно исполнительной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> 05.12.2017г. по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от 23.11.2017г. в силу си.79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 13.09.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

01.11.2010г. ФИО1 осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

28.01.2015г. ФИО1 осужден Новокуйбышевским городским судом <адрес> по п.»г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Освобожден 05.12.2017г. по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от 23.11.2017г. в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП ПО <адрес> Управления МВД России по <адрес> с 23.09.2018г., предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

За время срока административного надзора, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

11.05.2022г. привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. За что постановлением заместителя начальника полиции ОП по <адрес> от 11.05.2022г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

21.04.2022г. привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1КоАП РФ ( невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.6.3 настоящего кодекса), за что постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от 21.04.2022г. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ указывается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности административного ответчика, совершения им во время действия административного надзора двух административных правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанный перечень административных ограничений, установленных в отношении ФИО1 соответствует данным о его личности, а так же положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Требование об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений в виде заперта выезда за пределы территории <адрес>, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данный вид ограничений объективно не подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова