51RS0020-01-2023-000845-94 Дело № 2-1179/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Полярный город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «***» (далее – ***») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между *** и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в размере 85 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик нарушал условия договора, уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 57 297 рублей 09 копеек.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №... от <дата> в размере 57 297 рублей 09 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 91 копейка.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда неполученной.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов поступило в суд <дата>, в исковом заявлении указан адрес места проживания ответчика: <адрес>.

Согласно адресно-справочным сведениям миграционного пункта ОП по обслуживанию <адрес> ОМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в городе <адрес> <дата> и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в поселке <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию <адрес> суда <адрес>, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению на рассмотрение во <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №... по иску акционерного общества ***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов передать на рассмотрение в <адрес> суд <адрес> (№..., <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Козлова