ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2023 года.
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ
в отношении ФИО1, , <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
работающего Удмуртгеология, техник-геолог., иждивенцев – 2 детей,
ПАСПОРТ : № № Устиновский РОВД г. Ижевска от <дата>.
УСТАНОВИЛ:
<дата> Врио начальника филиала по <адрес> г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике майор внутренней службы ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .
Согласно протоколу, приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО1, . осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На него возложены ограничения, в частности - не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства пребывания или фактического нахождения. На основании постановления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР <дата> с целью контроля за соблюдением осужденным возложенных на него судом ограничений, к осужденному ФИО1, применены технические средства надзора и контроля (мобильное контрольное устройство- МКУ и электронный браслет- ЭБ).
Осужденный был ознакомлен с требованиями, предъявляемыми к осужденному, при применении к нему МКУ и ЭБ, а именно: всегда носить МКУ с собой, не рекомендуется превышать расстояние между ЭБ и МКУ более чем на 1 метр. МКУ обеспечивает контроль закрепленного за ним ЭБ в радиусе не более 5 метров, не снимать самостоятельно электронный браслет.
<дата> в филиале по <адрес> г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике по адресу: <адрес>, в ходе проверки стационарного пульта мониторинга было обнаружено, что у ФИО1, с 12.26 час. по 13.01 час. и с 20.46 час. по 21.21 час. нарушение расписания присутствия ЭБ. Кроме этого, <дата> в ходе проверки стационарного пульта мониторинга обнаружено, что у ФИО1, с 07.43 час. по 18.51 час. нарушение расписания присутствия ЭБ.
По данным фактам нарушения осужденный пояснил, что <дата> с 12:26 час. по 13:01 час. находился на рабочем месте по адресу: <адрес> и мог отдалиться от МКУ на значительное расстояние; по нарушению с 20:46 час. по 21:21 час. пояснил, что выходил с ребенком гулять и мог забыть МКУ дома по адресу: <адрес>; <дата> уходя на работу, в спешке, забыл МКУ дома по адресу: <адрес>.
Таким образом, осужденный ФИО1, , зная о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, препятствовал осуществлению контроля сотрудниками филиала по <адрес> г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике за соблюдением, установленными для него судом ограничениями, что предусматривает административную ответственность по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что оставил МКУ не умышленно, а по неосторожности т.к. торопился на работу, с ребенком был занят, у него были соревнования.
ВРИО начальника п <адрес> г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 в судебном заседании протокол поддержала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
В силу ч. 7 ст. 18 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется УИИ по месту жительства осужденного.
Приказом Минюста России от <дата> N 258 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п. 26, 27, 34 и 36 которой УИИ осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.
Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.
Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.
Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением ограничений, в том числе в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, а также на изменение места жительства или пребывания.
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, в соответствии с которым браслет электронный и мобильное контрольное устройство отнесено к средствам персонального надзора и контроля.
Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО1, осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На него возложены ограничения, в частности - не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства пребывания или фактического нахождения. На основании постановления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР <дата> с целью контроля за соблюдением осужденным возложенных на него судом ограничений, к осужденному ФИО1, применены технические средства надзора и контроля (мобильное контрольное устройство- МКУ и электронный браслет- ЭБ).
Согласно Отчета по подконтрольным нарушениям лиц от 26-<дата> ФСИН России системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, составленного 28.06.23г Оператором Комлевым АА при проверке оборудования СЭМПЛ у осужденного к ограничению свободы ФИО1, выявлены нарушения расписания присутствия ЭБ, которые нашли свое подтверждение в ходе выезда по месту жительства осужденного.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно материалам дела, ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде ограничения свободы.
Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно- исполнительной системы.
При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
В силу требований ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ возможность снижения штрафа исходя из размера санкции статьи, применить не возможно.
В силу ч.2 ст. 4.1.1 КоАп РФ применить замену штрафа на предупреждение также не возможно в виду прямого запрета его применения к ст. 19.3 КоАП РФ.
Исходя из характера совершенного правонарушения, а также требований ст. 2.9 КоАП РФ суд также не усматривает малозначительности совершенного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что привлекается к ответственности впервые, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Оснований для освобождения ФИО1, от наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет:
Получатель платежа:
УФК по УР ФКУ УИИ УФСИН России по УР
л\с 04131 А 66 260
ИНН <***>
КПП 184001001
БАНК получателя : Отделение – НБ УР Банка России / УФК по УР <адрес>
БИК 019401100
Казначейский счет 03№
Кор счет 4№
КБК 32№ – адм. штраф.
Разъяснить положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.
Судья: М.А. Обухова