Дело № 2-357/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 18 июня 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
с участием заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р.,
ответчика ФИО1,
при секретаре Валявиной У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что ответчик совершил в отношении истца преступление, в результате чего истец по уголовному делу по обвинению ответчика, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 318 УК РФ признан потерпевшим и действиями ответчика ему причинены моральные страдания и ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 руб.
В судебном заседании истец, имевшее место ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования поддержал, просил удовлетворить, после объявленного перерыва судебного заседание в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управления МВД России по <адрес> не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела он пытался истцу возместить причинённый ущерб путем перевода денежных средств, однако, истец их не принял.
В судебном заседании заместитель прокурора Хайбуллинского района РБ предложил исковые требования удовлетворить, при этом размер компенсации морального вреда определить на усмотрение суда с учетом требований разумности и справедливости.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением, здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
При этом п. 3 данного Постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Из смысла приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По вышеуказанному уголовному делу истец был признан потерпевшим и ему согласно вышеназванному приговору ответчик ДД.ММ.ГГГГг. возле здания Баймакского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу РБ, <адрес> лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и не установленным лицом нанес телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба мягких тканей, обширного кровоподтека и ссадин на лице, раны верхнего века правого глаза, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не свыше 21 дня, кровоподтека грудной клетки справа не причинившего вреда здоровью.
Вышеназванное обстоятельство также подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (уголовное дело №).
Поскольку преступными действиями ответчика, истцу причинены как физические страдания, что подтверждено заключением эксперта по наличию у него телесных повреждений, так и глубокие нравственные страдания, так как преступление, совершенное ответчиком было направлено против порядка управления, в том числе против представителя власти - сотрудника полиции, следовательно, истец имеет право на имущественную компенсацию морального вреда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, с учетом установленной вины ответчика в его причинении приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., имеющему преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, с учетом степени причиненных физических и нравственных страданий истца, индивидуальных особенностей истца его возраста, а также требований разумности и справедливости, суд, приходит к выводу о завышенности предъявленных истцом требований компенсации морального вреда в размере 200000 руб. и взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 45000 руб.
В силу требований ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района Хайбуллинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГг.) денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 45000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 01 июля 2025 года.