ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Нововаршавка 06 июля 2023 года

Дело № 2-249/2023

УИД №55RS0024-01-2023-000299-62

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-249/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1, о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд к ФИО1, с иском, которым, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее с ПАО «Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 180 000,00 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5% от суммы процентов по основному долгу 172 467,60 рублей, за каждый день просрочки: за период с даты полдачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 800,00 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца – генеральный директор ООО «Гранит Плюс» ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией, направленный с уведомлением возвратился в суд без вручения адресату, с отметкой на нем «адресат не проживает».

Согласно полученных сведений отдела адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области, ответчик ФИО3, ..., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по общему правилу в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5252-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.27) и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нормой ст.33 ГПК РФ предусмотрены основания передачи дела на рассмотрение другого суда, к которым относятся следующие: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает по новому месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, еще до поступления и принятия настоящего иска судом. По адресу постоянной регистрации в границах Нововаршавского района Омской области фактически не проживает.

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято Нововаршавским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес>, по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-249/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.В. Губер