Дело № 2-1832/2023

58RS0027-01-2023-002132-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.06.2022 г. между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № №, как владельца транспортного средства Suzuki Swift, гос.рег.номер №. 10.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ГАЗ 3302, гос.рег.номер № 58 причинены механические повреждения, зафиксированные на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ответчик при управлении автомобилем Suzuki Swift, гос.рег.номер №, нарушил Правила дорожного движения, допустив столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки ГАЗ 3302, гос.рег.номер №, составил 93 510 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 93 510 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 006 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 01.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации (возврат корреспонденции свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

С учетом вышеназванной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз.1 и 3 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.202 г. №, что 10 ноября 2022 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302, гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства SuzukiSwift, гос.рег.номер №, под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО2).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.202 г. №, водитель транспортного средства Suzuki Swift, гос.рег.номер №, ФИО1 не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося попутно впереди транспортного средства БМВ, гос.рег.номер №, под управлением водителя ФИО5, после чего сместилось на транспортное средство ГАЗ 3302, гос.рег.номер К 508 РС 58, под управлением водителя ФИО4,

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2022 г., оно произошло по вине ответчика, на нарушения в действиях иных лиц не указано.

Судом также установлено, следует из материалов дела, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Suzuki Swift, гос.рег.номер № (ФИО2) была застрахована в АО «МАКС» (истец) по договору ОСАГО № ТТТ №; автомобиль ГАЗ 3302, гос.рег.номер № был застрахован в ВСК, полис серии ХХХ №.

Из представленных в материалы дела акта осмотра транспортного средства, экспертному заключению № от 18.11.2022 г., калькуляции стоимости восстановительного ремонта, заключения о стоимости годных остатков, следует, что в результате названного ДТП автомобилю марки ГАЗ 3302, гос.рег.номер №, были причинены механические повреждения, в связи с чем АО «МАКС» по данному страховому случаю по платежному поручению № от 29.11.2022 г. выплатило 93 510 руб. 00 коп. (копия в деле).

В судебном заседании установлено, подтверждается вышеназванным полисом № №, что ФИО1 не был включен в вышеназванный договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Suzuki Swift, гос.рег.номер № (в качестве такового там указана только ФИО2).

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессных требований по выплаченному им страховому возмещению к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 93 510 руб.00 коп.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 3 006 руб.00 коп. (платежное поручение № от 19.05.2023 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93 510 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 006 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий