№
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Лавриненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПТП к Администрации Ивановского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ПТП обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
В ДД.ММ.ГГГГ г. колхозом «<данные изъяты>» для проживания работников этого колхоза был построен жилой дом общей площадью 26,3 кв.м, в том числе жилой площадью 16,6 кв.м., который в настоящее время значится по адресу: в <адрес>. Дом стоял на балансе колхоза «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и других многочисленных нормативных актов совхозы и колхозы обязаны до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Во исполнение указанных постановлений Правительства РФ и Указов Президента РФ на основании решения общего собрания колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № этот колхоз был ликвидирован, правопреемником считать АКХ «<данные изъяты>». Постановлением Администрации Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ № АКХ «<данные изъяты>» ликвидировано.
С ДД.ММ.ГГГГ г. указанный жилой дом на балансе АКХ «<данные изъяты>» не стоял, в муниципальную собственность Администрации <адрес> сельсовета не передавался, юридически был бесхозяйным.
В ДД.ММ.ГГГГ г. она своими силами привела этот дом в пригодное для проживания состояние и с детьми вселилась в этот дом. С указанного времени и по настоящее время она открыто, добросовестно и непрерывно проживает в этом доме. Факт её проживания подтверждается штампом в паспорте о регистрации по месту жительства, записями в похозяйственных книгах. Лицевой счёт за электроэнергию открыт на её имя.
В ДД.ММ.ГГГГ г. она пыталась оформить право собственности на жилой дом, для чего по её заказу Ивановским отделением Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» был подготовлен технический паспорт на здание жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт здания № Согласно техническому паспорту, изготовленному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Амурский филиал Ивановское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 26,3 кв.м. Жилому дому присвоен инвентарный №, кадастровый (условный) №. Однако этих документов оказалось недостаточно для оформления права собственности. ДД.ММ.ГГГГ она поставила в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области на кадастровый учёт этот жилой дом, с присвоением кадастрового №.
Жилой дом расположен на земельном участке с К№ категории земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: приусадебный участок.
В браке она не состоит.
Она считает, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ вправе претендовать на право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь 12, 218, 225, 234 ГК РФ, истица просит: признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом общей площадью 26,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; государственную пошлину с ответчика в её пользу не взыскивать, в виду отсутствия виновных действий с его стороны; судебное заседание провести в её отсутствие.
Ответчик – представитель администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ТАС, действующая на основании доверенности, иск признала, о чем в суд предоставила соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просила провести в её отсутствие.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ТАС не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной последней при подаче иска (согласно заявления истца).
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вопрос о принятии судом признания иска со стороны ответчика рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле: истца, представителя ответчика и третьих лиц: ФИО1, ФИО2, представителя Управления Росреестра по Амурской области.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ПТП (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) со стороны представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области (ИНН/КПП <***>/281601001) – ТАС
Исковые требования ПТП – удовлетворить полностью.
Признать за ПТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом общей площадью 26,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Скобликова Н.Г.