Дело №2-2303/2023

УИД 23RS0004-01-2023-002280-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 05 октября 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований указал, что 00.00.0000 Анапским районным судом принято решение по делу 000 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1727737, 69 рублей, из которых сумму основного долга 1627474 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 100263, 69 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 700 рублей, всего 1743437 (Один миллион семьсот сорок три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 69 копеек. Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000 00.00.0000 на основании исполнительного листа ФС 000 Анапским ГОСП ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство 000-ИП. В установленный для добровольного исполнения срок и до настоящего времени ответчик судебное решение не исполнил и никаких сумм в счет погашения долга не внес. Согласно справки Анапского 000 по состоянию на 00.00.0000 сумма долга ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 1 743 437, 69 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 378 919, 47 (Триста семьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей, 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 980 (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила и удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Решением Анапского районного суда от 00.00.0000. с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга взыскана денежная сумма в размере 1 727т737, 69 рублей, из которых сумма основного долга составляет 1 627 474 рубля, проценты 100263,69 рублей. Взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей. Данное решение вступило в законную силу 00.00.0000.

Постановлением СПИ от 00.00.0000 исполнительное производство 000-ИП возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Анапским районным судом по гражданскому делу 000, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 1743437,69 рублей, должник: ФИО2, взыскатель: ФИО1 Согласно справке от 00.00.0000 судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю остаток задолженности по исполнительному производству от 00.00.0000. 000-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № 000 от 00.00.0000, выданного Анапским районным судом в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 1743437,69 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец представил расчет процентов, согласно которому подлежащая взысканию сумма составляет 378 919,47 рублей, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Проверив представленный расчет, суд соглашается с порядком расчета. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6980 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 378 919, 47 (Триста семьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей, 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 980 (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000.