ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в форме социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании включить в список граждан-претендентов на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил суд признать за ним (ФИО1) право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в форме социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность в целях реализации мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий; обязать администрацию <адрес> включить ФИО1 в список граждан-претендентов на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность в целях реализации мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан отдельных категорий.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в нем недостатков. Согласно почтовому уведомлению копия определения суда была направлена в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией, идентификатор почтового отправления №. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП Почта России, копию названного судебного акта истец получил ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок недостатки, указанные в определении, истцом не устранены.
В силу положений ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку в установленный срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в форме социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании включить в список граждан-претендентов на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если ей будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: