Дело №

УИД 50RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 октября 2025г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Кузнецова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Западный, <адрес>, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ИП «ФИО1», паспорт гражданина РФ 4619 №, выдан 19.03.2019г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах:

07.05.2025г. в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <...> км 45 метров автодороги соединение ММК-Шахово-Гальчино-Сырьево, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны ММК в сторону д.Сырьево, на регулируемом перекрестке при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, двигавшегося со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель мотоцикла «Кивасаки», государственный регистрационный знак <***> ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального (нижнего) конца правой лучевой кости с распространением линии перелома на суставную поверхность без смещения отломков, образовавшийся от конструкционного воздействия (воздействия на отдалении) по оси правой верхней конечности с местом приложения травмирующей силы ниже места перелома, которые расценивается как причинивший средней тяжести вред его здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н. ФИО1 совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения категорически не признал, пояснил, что правил ПДД РФ не нарушал. При осуществлении поворота налево на перекрестке убедился, что успеет завершить маневр, в этот момент почувствовал удар в правую сторону автомобиля Камри, после чего остановился, увидел мотоциклиста, оказал ему помощь. Сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи вызвали очевидцы ДТП. ФИО3 принес извинения, между ними достигнута договоренность, о том, что он ему выплатит денежную компенсацию на ремонт автомобиля, ту часть, которую не покроет страховая компания. Просил назначить минимальное наказание в виде административного штрафа и не лишать права управления транспортными средствами, так как он занимается продажей недвижимости, его трудовая деятельность связана с ежедневным перемещением в различные места <адрес>. Лишение водительского удостоверения приведет к лишению его заработка.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил фактические обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в настоящее время чувствует себя хорошо, его ничего не беспокоит. ФИО1 принес ему извинения, которые он принял. Денежную компенсацию не предлагал. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере на усмотрение суда и не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 31.12.2020г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022г.), а именно:

- 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак <***> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу, движущемуся со встречного направления прямо, нарушив п.13.4 ПДД РФ.

В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального (нижнего) конца правой лучевой кости с распространением линии перелома на суставную поверхность без смещения отломков, образовавшийся от конструкционного воздействия (воздействия на отдалении) по оси правой верхней конечности с местом приложения травмирующей силы ниже места перелома, которые расценивается как причинивший средней тяжести вред его здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н..

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшего ФИО3, которые последовательны и логичны, не противоречат материалам административного дела.

А также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2025г.;

- карточкой происшествия от 07.05.2025г.;

- объяснениями ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2025г., с участием ФИО1;

- протоколами об отстранении транспортными средствами ФИО1 и ФИО3 от 07.05.2025г.;

- схемой ДТП, с которой согласились ФИО3 и ФИО1, о чем свидетельствует их подписи;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему от 07.05.2025г.;

- справкой из приемного отделения ГБУЗ «Домодедовская центральная городская больница» от 07.05.2025г. о наличии телесных повреждений у ФИО3;

- заключением эксперта № от 10.07.2025г., согласно которому, потерпевшей ФИО3 получил телесные повреждения 07.05.2025г. в виде закрытого перелома дистального (нижнего) конца правой лучевой кости с распространением линии перелома на суставную поверхность без смещения отломков, образовавшийся от конструкционного воздействия (воздействия на отдалении) по оси правой верхней конечности с местом приложения травмирующей силы ниже места перелома, которые расценивается как причинивший средней тяжести вред его здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки, после исследования всех медицинских документов потерпевшего. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение эксперта принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание цели наказания, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характера и обстоятельств совершенного ДТП, личность ФИО1, его семейное положение, а также цели наказаний, суд считает возможным применить к нему в качестве меры наказания административного штрафа, полагая возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 500901001,

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

Номер счета получателя платежа 03№,

БИК 004525987,

Кор/сч. №,

ОКТМО 46709000,

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова