73RS0025-01-2024-001631-41
Дело № 2-64/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 3 февраля 2025 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу собственника,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу собственника.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №... от 12.02.2024, в соответствии с которым в аренду ФИО2 передано транспортное средство марки «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком №.... Транспортное средство было передано по акту приема-передачи, ответственность за неоговоренные в акте приема-передачи дефекты несет лицо, принявшее транспортное средство. <...> по акту приема-передачи транспортного средства ФИО2 возвратил транспортное средство, при его приеме арендодателем были зафиксированы механические повреждения.
Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ООО «ФайнЭкс», согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа Оптима» составила 1 177 400 руб., без учета износа комплектующих изделий по повреждениям, полученным в период эксплуатации транспортного средства ответчиком. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 177 400 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 087 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи с этим, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела следует, что в период с 13.06.2023 по 16.09.2024 истцу ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки «Киа JF (Optima)», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... 17.09.2024 автомобиль зарегистрирован за ФИО3
12.02.2024 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №... с целью использования автомобиля для оказания услуг перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы и Московской области (п. 1.3 договора). Согласно п. 1.4 договора, арендатор не состоит с арендодателем в трудовых отношениях.
Арендатор в силу п. 2.3.7 договора, перед подписанием акта приема-передачи транспортного средства обязан осмотреть транспортное средство, проверить его состояние, комплектность, работоспособность оборудования. После подписания акта приема-передачи арендатор несет полную материальную ответственность за комплектность и сохранность принадлежностей и оборудования в сумме, эквивалентной их рыночной стоимости.
Арендатор в силу п. 2.3.9 договора, обязан нести все риски, связанные с разрушение, потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением арендованного автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб.
Также, согласно п. 2.3.14 договора, арендатор обязан нести расходы на содержание арендованного транспортного средства (ст. 646 ГК РФ), в том числе в случае его повреждения, а также возместить арендодателю за свой счет затраты, понесенные арендодателем на ремонт и восстановление транспортного средства.
В случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба, позволяющего продолжать эксплуатацию транспортного средства после его ремонта, арендатор обязан в течение 10 дней со дня причинения ущерба возместить арендодателю причиненный ущерб в размере стоимости ремонтных, ремонтно-восстановительных работ, в том числе оплатить ремонт транспортного средства за свой счет, если повреждения транспортного средства не являются для страховщика страховым случаем или в случае отказа от возмещения ущерба страховой компанией (п. 2.3.22 договора).
В случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба, не позволяющего продолжать эксплуатацию транспортного средства, в т.ч. если стоимость ремонтных работ превышает стоимость автомобиля (тотальная гибель), арендатор обязан в течение 10 дней со дня получения от арендодателя заключения о рыночной стоимости автомобиля, аналогичного арендованному, возместить ущерб в размере указанном в таком заключении (п. 2.3.23 договора).
Согласно п. 6.9 договора, в случае выявления при возврате транспортного средства внешних повреждений кузова автомобиля, дефектов, поломок, наступивших за время аренды, сторонами определяется и фиксируется в акте возврата транспортного средства примерная стоимость затрат на ремонт и восстановление.
Арендатор обязан возместить в полном объеме арендодателю убытки, также в случае возврата автомобиля в поврежденном состоянии (п. 6.10 договора).
Указанный договор аренды транспортного средства №... был подписан сторонами.
Транспортное средство было передано по акту приема-передачи ответчику, также, 12.02.2024 по акту приема-передачи транспортного средства ФИО2 возвратил транспортное средство, при его приеме арендодателем были зафиксированы механические повреждения. Акт прима передачи подписан сторонами, в том числе и ответчиком.
Обращаясь в суд с иском о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, ИП ФИО1 указала, что при возврате транспортного средства были зафиксированы повреждения автомобиля, которых не было ранее, в связи с чем, принадлежащему ей транспортному средству был причинен материальный ущерб.
Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ООО «ФайнЭкс», согласно экспертному заключению которого №....24 от 12.08.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа Оптима» составила 1 177 400 руб., без учета износа комплектующих изделий.
В адрес ответчика была направлена телеграмма с приглашением на осмотр к независимому эксперту.
Согласно ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств факта отсутствия повреждения автомобиля в период использования по договору аренды.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В соответствии с положениями статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 177 400 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 087 руб., в том размере, каков он заявлен истцом в просительной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу собственника удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...> года рождения) денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 177 400 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 087 руб., а всего - 1 201 487 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.