дело № 5-40/2023

24RS0004-01-2023-001177-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка 20 июля 2023 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении >ufq H/G/, родившегося <дата> в <адрес>-45 Красноярского края, гражданина РФ, женатого, работающего горным мастером в ООО «Азот Манинг Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>325, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 05 часов 30 минут на <адрес> кря >ufq H/G/, управляя автомобилем HONDA CR-V г/н №, двигался со стороны <адрес> в направление <адрес> Красноярского края, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил съезд с дороги в кювет, расположенный прямо ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля HONDA CR-V г/н № ФИО3

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №76, после событий 28.09.2022 года у ФИО1 имелась тупая травма позвоночника: компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24,04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть при чрезмерном сгибании туловища кпереди, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, указала, что претензий к ФИО2 не имеет.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав ФИО2, изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 256321 от 22.05.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта № 201 от 02.05.2022 года, согласно которому после событий 28.09.2022 года у ФИО1 имелась тупая травма позвоночника: компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24,04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть при чрезмерном сгибании туловища кпереди, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от 27.09.2022 года о поступлении спецсообщения из КГБУЗ «Сосновоборская ГБ» на ФИО1;

- справкой с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.09.2022 года, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.09.2022 года;

- объяснениями >ufq H/G/ от <дата>, согласно которым <дата> в 05 часов 30 минут они с супругой ФИО3 возвращались домой с дачи, двигались по <адрес> в сторону <адрес>, он управлял автомобилем HONDA CR-V г/н №, ФИО3 находилась на переднем пассажирском сиденье. В процессе движения отвлекся от управления транспортным средовом, в результате чего автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП ФИО3 получила повреждения в виде перелома позвонка.

- объяснениями ФИО3 от <дата>, согласно которым <дата> в 05 часов 30 минут они с мужем >ufq H/G/ возвращались домой с дачи, двигались по <адрес> в сторону <адрес>. В процессе движения водитель автомобиля >ufq H/G/ отвлекся от управления транспортным средовом, в результате чего автомобиль съехал в кювет. В результате ДТП получила повреждения в виде перелома позвонка.

- справкой врача хирурга о поступлении ФИО3 в приемное отделение КГБУЗ «Сосновоборская городская больница»;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4;

- сведениями о привлечении >ufq H/G/ к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО2 п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым учесть, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать >ufq H/G/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001, расчетный счет 03№, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, ОКТМО 04605151, УИН 18№.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья И.В. Тоночаков