Дело №2-135/2025 (№2-4164/2024)
УИД 12RS0003-02-2024-003914-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 30 января 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Басовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, обратился в суд с иском, в котором росит признать ответчика ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.
В обоснование иска указывает, что ответчик с июня 2024 года по данному адресу не проживает, добровольно выехала, собрав свои вещи. Где проживает ответчик истцу не известно. ФИО3 подано исковое заявление о расторжении брака с ответчиком.
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о возмещении судебных издержек, понесённых истцом по делу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб., почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец ФИО3, ответчик ФИО5, представитель третьего лица МВД по Республике Марий Эл, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в телефонограмме пояснила, что не сможет явиться в судебное заседание, так как не имеет паспорта, иные лица о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в целях защиты прав ответчика суд, с учётом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-2542/2024, поступившего из судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).
Согласно части 4 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, истцу ФИО3 и третьему лицу ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 6 августа 2014 года №59113 на праве собственности принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
12 ноября 2020 года между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 14 октября 2022 года серии <номер>
От брака рожден двое детей – ФИО2., <дата> рождения, ФИО1 <дата> рождения.
Согласно адресной справке от 9 июля 2024 года и от 8 августа 2024 года, составленной Отделом по вопросам миграции УМВД по г. Йошкар-Оле МВД России по Республике Марий Эл, в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, со 2 декабря 2021 года зарегистрирована ФИО5
Решением мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 13 ноября 2024 года брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут. Решение вступило в законную силу 14 декабря 2024 года.
Как указано в иске, с июня 2024 года ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, бремя содержания не несёт, её вещей в квартире не имеется, семейные отношения между сторонами прекращены, однако в добровольном порядке с регистрационного учёта ответчик не снимается.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Согласно выписке из ЕГРН у ФИО5 в собственности имеется 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>
Установив фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества, оплаты коммунальных услуг не несёт, добровольно выехала из квартиры, что не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3 о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами и иные, признанные судом необходимыми, расходы.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Из материалов дела следует, что в целях обращения в суд с исковым заявлением 20 июля 2024 года между ФИО3 и ИП ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг, в силу которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению заказчику юридических услуг по проведению консультации после изучения и проведения правовой экспертизы документов, подготовке и составлению претензии, составлению искового заявления, участию в суде первой инстанции, при необходимости подготовке и составлению иных процессуальных документов. Сторонами договора также согласованы минимальные ставки гонорара ИП ФИО7 за выполненную работу.
23 января 2025 года ФИО3 с ИП ФИО7 заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке и составлению ходатайства о возмещении судебных издержек.
Стоимость услуг согласована сторонами соглашения в размере 2000 руб.
Как следует из заявления, представителем фактически оказаны слуги по устной консультации после изучения и проведения правовой экспертизы документов (5000 руб.), подготовке и составлению заявления о возобновлении производства по делу (2000 руб.), участию в суде первой инстанции (16 000 руб.), подготовке и составлению заявления о возмещении судебных издержек (3000 руб.).
Общая сумма оказанных услуг составила 26 000 руб.
Указанная сумма оплачена по квитанции от 23 января 2025 года серии <номер>
Из материалов дела следует, что представителем истца составлена претензия (л.д. 8), он принимал участие в судебном заседании 21 августа 2024 года, в котором производство по делу было приостановлено, составил ходатайство о возобновлении производства по делу, им также составлено заявление о возмещении судебных издержек.
Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, учитывая установленные судом обстоятельства и вышеприведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов.
Перечень фактически оказанных представителем услуг отражен в заявлении о взыскании судебных издержек и подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, суд полагает не подлежащими включению в состав расходов на оплату услуг представителя расходов на оплату услуг по составлению претензии ввиду того, что нормами действующего законодательства не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров данной категории.
Кроме того,, как видно из материалов дела, представитель истца принимал участие только в одном судебном заседании, стоимость услуг по участию в суде первой инстанции за один судодень определена сторонами договора от 20 июля 2024 года в минимальном размере 8000 руб.
Длительность судебного заседания являлась небольшой, в судебном заседании производство по делу было приостановлено в связи с нахождением в производстве мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл гражданского дела о расторжении брака между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО5 В связи с изложенным в данном случае суд считает разумным размер расходов за один судодень в сумме 8000 руб.
Таким образом, с учетом категории и сложности рассмотренного спора, ценности прав, защищенных в результате действий представителя, объема фактически оказанной истцу правовой помощи и составленных представителем процессуальных документов, длительности судебного разбирательства, суд полагает, что возмещению истцу подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб. (устная консультация после изучения и проведения правовой экспертизы документов - 5000 руб., составление ходатайства о возобновлении производства по делу -2000 руб., участие в суде первой инстанции в одном судебном заседании - 8000 руб., составление заявления о возмещении судебных издержек – 2000 руб., как согласовано сторонами в договоре).
Указанная сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя в полной мере отвечает требованиям процессуального закона о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах.
В силу приведенных выше положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным издержкам, в связи с чем почтовые расходы заявителя ФИО3 по направлению ответчику копии заявления о взыскании судебных издержек (90 руб.) подтвержденные кассовым чеком взыскиваются судом с ФИО5 в пользу заявителя.
Также в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 руб., понесенные по чеку от 22 июля 2024 года (СУИП <номер>
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 (СНИЛС <номер>) удовлетворить частично.
Признать ФИО5, <дата> рождения (паспорт <номер>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., почтовые расходы в сумме 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.