Дело № 2-2354/2023

УИД-33RS0002-01-2023-000396-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «10» июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира

под председательством судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN ### путем продажи с публичных торгов; о взыскании государственный пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма ### на предоставление микрозайма в размере 224 889 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ### марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) ###, паспорт транспортного средства серии <...>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ, ###.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал р рассмотрении дела в своё отсутствие, поступило заявление с просьбой принять отказ от исковых требований в полном объеме. О последствиях отказа от исковых требований осведомлен. Также просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Изучив ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МК «КарМани» уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. на расчетный счет Октябрьского районного суда г.ФИО3.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть ООО МК «КарМани», уплаченную государственную пошлину в размере 4200 руб.

Порядок отмены обеспечительных мер урегулирован положениями ст.144 ГПК РФ, в соответствии с которой обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Установлено, что определением Октябрьского районного суда г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета РЭО ГИБДД УМВД России по городу ФИО3 совершать регистрационные действия, в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 (паспортные данные: серия ###), автомобиля марки «<данные изъяты> VIN - ### и наложения ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты> VIN - ###, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Принимая во внимание, что причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно затруднительность или невозможность исполнения решения суда отпали, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не усматривается, суд полагает, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежащими отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN ###, по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4200 руб., уплаченную по платежному поручению № 1062 от 25.01.2023 в УФК Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН <***>, № счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк Отделение Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 17701000.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета РЭО ГИБДД УМВД России по городу ФИО3 совершать регистрационные действия, в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 (паспортные данные: серия ###), автомобиля марки «<данные изъяты> VIN - ###;

- наложения ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN - ###, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева