Дело № 5-602/2022

УИД 42RS0011-01-2022-002512-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 02.09.2022

Резолютивная часть постановления оглашена 31.08.2022 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ерофеева Е.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

Потерпевшей Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.04.2022 около 07 часов 05 минут на автодороге в районе в совершил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем , при движении со стороны , не выбрал безопасный скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением, соответствующий дорожным условиям, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, автомобиль вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автобусом под управлением водителя Д., что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный ущерб: автомобилю ,принадлежащего ФИО1; автобусу , принадлежащего В., и причинены телесные повреждения: ,-ФИО1 –вред здоровью не установлен, и К.-согласно заключению эксперта от телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью; автобуса : С.-согласно заключению эксперта от вред здоровью не установлен; Г.- согласно заключению от причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, не оспаривал схему ДТП, пояснил, что он раскаивается в содеянном, работает, просил назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, т.к. имеет заработную плату около ., на иждивении детей и супруга , ежемесячно кредит в размере .

Потерпевшая Г. в судебном заседании не настаивала на строгом наказании ФИО1.

Потерпевшие К., С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки у суда не имеется.

Потерпевший В. судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1, Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в области дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В протоколе об административном правонарушении указано, что водителю ФИО1 причинены повреждения, не причинившие вред здоровью

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Таким образом, водитель ФИО1, по вине которого и произошло настоящее дорожно-транспортное происшествие, не может являться потерпевшим в рамках данного дела.

Определением от было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования по факту ДТП, имевшему место 05.04.2022 в 07.05 час. в вблизи участием автомобилей ,под управлением ФИО1 и автобусом , под управлением Д. В результате ДТП пострадали водитель ФИО1, диагноз: ; К.,диагноз:; Г., диагноз:.(л.д.3)

Об административном правонарушении составлен протокол от .

Согласно заключению эксперта от Г. причинен , возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, который не противоречит указанному в описательной части определения -, и в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ; Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от н, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель. (л.д.91-92)

Согласно заключению эксперта от . К.причинена , возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, который не противоречит указанному в описательной части определения -, и в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ; Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от н, ) и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, (временное нарушение функций не свыше трех недель). (л.д.84-85)

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е., нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г. и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего К.

Кроме того, все исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, и их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1

Помимо протокола об административном правонарушении и указанного выше экспертного заключения, материалы дела содержат врачебные справки от , протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, которые также соответствуют обстоятельствам ДТП, указанным в протоколе об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО1 от , акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП с фототаблицей, справку о ДТП, объяснения ФИО1 от , в которых он не оспаривал обстоятельства ДТП, а также объяснения Г., К., не противоречащие указанным доказательствам.

Экспертные заключения соответствуют обстоятельствам ДТП.

При назначении наказания, с учетом характера правонарушения, суд учитывает также личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, , работает, вместе с тем к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 и его признание вины, нахождение на его иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 строгого наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного штрафа, с учетом материального положения привлекаемого к ответственности лица, с рассрочкой выплаты на 3 месяца в силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с рассрочкой выплаты на 3 месяца, начиная не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с учетом требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, до полного его погашения.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по

ИНН

КПП

Номер счета получателя платежа в ОТДЕЛЕНИИ БАНКА РОССИИ/УФК по

КБК

БИК

ОКТМО

Идентификатор (УИН)

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить судье, рассмотревшему дело.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материале № 5-602/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.