Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции 33-15715/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1336/2023

УИД 16RS0043-01-2023-000211-03

Учёт № 069г

Судья Хафизова Р.Ш.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Сахипова Г.А., изучив апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Х.Э.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсии периодов работы, определении даты достижения 25-летнего специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года исковые требования Х.Э.М. удовлетворены частично и постановлено:

Признать решение Отдела установления пенсий № 11 Отделения ПФР по РТ (г.Нижнекамск) от 31 октября 2022 года № 682276/22 в части невключения в специальный стаж Х.Э.М. периодов работы с 26 ноября 1996 года по 31 августа 2000 года в должности логопеда в логопедическом пункте в СОШ № 26, с 1 сентября 2000 года по 28 февраля 2003 года в должности логопеда в логопедическом пункте в СОШ № 31, национальные праздники – 6 ноября 2020 года, 13 мая 2021 года, 30 августа 2021 года, 6 ноября 2021 года, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан включить Х.Э.М. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 26 ноября 1996 года по 31 августа 2000 года в должности логопеда в логопедическом пункте в СОШ № 26, с 1 сентября 2000 года по 28 февраля 2003 года в должности логопеда в логопедическом пункте в СОШ № 31, периоды нерабочих праздничных дней – 6 ноября 2020 года, 13 мая 2021 года, 30 августа 2021 года, 6 ноября 2021 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу Х.Э.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Х.Э.М., отказать.

На указанное выше решение суда первой инстанции представителем истца ФИО1 – ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Так к апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 доказательства, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Сахипова Г.А.